Наверх
Авторизация
Логин:
Пароль:
Регистрация
Забыли свой пароль?
Войти как пользователь:
Войти как пользователь
Вы можете войти на сайт, если вы зарегистрированы на одном из этих сервисов:
Информационно-аналитический сайт для женщин Женский онлайн журнал о красоте, здоровье, моде, семье

Защита животных в Минске: интервью с активисткой

Комментарии 125
Защита от автоматических сообщений

Надоело вводить проверочный код?

Зарегистрируйтесь
  • Truelove

    Bastet пишет:

    )) пишет: Расскажите о Вашем медицинском образовании. И медицинском образовании остальных волонтеров, а??? Вы отдаете животных всех
    заведомо здоровых? Предварительно сдаете анализы на кошачий хламидиоз и т.д.? Кота отдали, потому что он нассал на кровать судя по теме. Даже и не знали о микроспории. А причины такого поведения и не подумали узнать.
    "Вы немножко запутались. Нет, сильно запутались.". Видимо, вопрос о медобразовании стоило адресовать пользователю janet. Я никогда не настаивала на медобразовании волонтеров. Это было бы странно - требовать, чтобы волонтеры, были как мининмум медсестрами. Эта проблема решена в цивилизованных сообществах: у них есть свои ветеринары и зоотехники, которые работают со спецификой уличных животных
    У нас тоже есть ветеринары и зоотехник. Нам помогают толковые врачи гуманитарной медицины. Обращаемся в "человеческие" лаборатории. Но при этом я настаиваю: если назвался "зоозащитником" - обязан обладать базовыми знаниями. Cуществуют стабильные клин.признаки распространенных инфекций. Их знают все наши волонтеры. Уличные животные часто всеми признаками обладают в полной мере (ищите в сети работы ветеринаров, "Белый Клык" Вам в помощь).
    Да, мы раздаем клинически здоровых животных в смысле безопасности для человека. Все уличные животные проходят во время карантина обязательный осмотр, противопаразитарную, противогрибковую обработку, вне зависимости от наличия грибка,
    т.к. никто не отменял инкубационный период. Так же:профилакти -ческий курс препаратов против серии типичных инфекций, представляющих угрозу и для человека, неоднократный
    осмотр лампой Вуда и т.д. Без карантина и профилактических мер животные с улицы в "руки" не раздаются в принципе. Это соответствует евростандарту. Подчеркиваю: приоритет нами отдается безопасности людей, нравится Вам это или нет. Стерилизацию, благодаря С.А. Харевич, реализует ветеринар-волонтер по европротоколу: малотравматично, без попон, снятия швов, длительной реабилитации и пр. средневековья. В идеале, после такой стерилизации дикое животное не нуждается в
    передержке и может быть выпущено на волю (не на мороз, конечно). Животные раздаются на определенных условиях. Всем, взявшим у нас животных - наше сопровождение.
    Все решаемо.
    В тексте janet, на сколько я понимаю, речь идет не о хозяевах, которых Вы стереотипно осуждаете, а о распространенной неготовности "зоозащитника" нести ответственность за пристроенное животное с микроспорией, писает оно на кровать или нет.
    По ссылке: классический пример крайне запущенного хламидиоза + вирусн.составляющая. Тут не нужны никакие "анализы на кошачий хламидиоз" - все признаки присутствуют. "Зоозащитники" в таких случая обычно бегут удалять животным глаза. Этих котят ждала такая же судьба. Котята попали к нам после неск. передержек с микроспорией и панлейкопенией. Наши результаты на фото в низу страницы:
    http://u.to/T-JNBQ
    Но все же напомню: тема не о лечении и диагностике хламидиоза т.п.. Эти вопросы вы можете задать мне лично или кому-нибудь из наших волонтеров. Не думаю, что остальные читатели так погружены в эти проблемы.

    Это отвечает человек без в/о, который ставит диагнозы по телефону и настаивает на лечении, которое ему кажется верным. С его предположительным диагнозом люди обращаются к дипломированному ветврачу и оказывается, что у животного элементарная аллергия, а не грибок, и лечение , очевидно, совсем другое. Но этот человек очень уверен в себе, в своих незаурядных знаниях и на минуту не может усомниться в своих нередких ошибочных диагнозах. Все члены Эгиды, которые занимаются кошками, в обязательном порядке проводят карантинные действия. Все члены Эгиды или действующие посетители Домиков для собак или кошек жизнью и опытом приучены к карантинным действиям , животные выдерживаются минимум 2 недели . А приводить на форуме фемина действия маленьких неопытных девочек, выдавая тех за рядовых и типичных представителей членов Эгиды, по меньшей мере глупо и непрофессионально. К чему столько вранья и грязи? И это от человека, из рук которого убежала ровно половина собак из домика у БНТУ , а потом и из гаража. Собаки бежали, выдавливая стекла в окнах. Боюсь, что не от хорошей жизни, созданной им великим зоозащитником.

  • limeva2003

    leksa пишет:

    Почитав комментарии сложилось впечатление, что из новинок выпуск был...
    Странно, вроде весной это бывает...
    Дорогие писатели, думаю вам стоит знать, что сегодня можно отследить с какого компьютера и даже адреса писались сообщения.
    Почти все сообщения на грани фола и подпадают под статьи ГПК.
    Тут на самом деле хорошо, что сообщения не удаляются.
    Странно, что все так не любят Белянову, но молчат про Харевич.
    Хотя, как я понимаю, это одного поля ягодки, вместе были в эгиде, вместе были на фауне, закадычные подруги.
    Так почему же про подругу Беляновой - Харевич, тут никто не пишет?

    К руководству сайта - не обращайте внимания на эту писанину, вы имеете право писать то, что считаете нужные.

  • Наблюдатель

    Это как же нужно было подсадить судью, чтобы она вынесла в гражданском процессе принудительный привод. Так Эгида из гражданского в уголовный процесс скатится за злостное неуважение к суду. Юристы, чувствуется, у них настоящие корифеи своего дела, если такое допустили. Или у Беляновой есть очень веские причины скрываться. Слежу за темой с самого начала и тут было про деньги иностранных НПО. Слышал, что ведется журналистское расследование. От такого отмазаться нелегко. Лохам долго придется платить пожертвованиями за эгидовских адвокатов.

  • Aquarius

    А оппоненты Эгиды были правы: Белянову и еще каких-то эгидовок разыскивает милиция. Они скрываются от Суда. Вчера на Эгиде целых 2 часа провисел пост. Типа того что мошенничать, лгать, разворовывать пожертвования, скрываться от суда можно до определенной поры, что приличные граждане (а выдающиеся - тем более)) от судов не прячуться.
    И ссылки на постановления суда подвергнуть Белянову принудительному приводу :
    http://postimg.org/image/6p0y0d4zj

    http://postimg.org/image/jksi6lwph/

  • Геннадий

    Любопытная тема...
    Интересная дискуссия "вторым планом" возникла: о поведении на форумах.
    Да, анонимность - раскрепощает; это правда. Правда и то, что при всех технических возможностях - за всеми и каждым не уследишь.
    Расслабляет не только анонимность - но и излишняя комфортность доступа к форумам: зарегистрироваться - и то пару минут затратить нужно, а так - не напрягаясь, пиши что хочешь...
    ***
    Это - с одной стороны.
    А с другой: при обсуждении эпизода/ситуации/проблемы - абсолютно не важны персоны и личные данные участников разговора. Высказать мнение, озвучить позицию - вправе любой гражданин, любой пользователь Интернета. Некоторый интерес - применительно к предмету конкретной дискуссии - могут представлять возраст, образование и/или профессия собеседника и т.д. и т.п., но если пользователь их и укажет - останется лишь поверить ему на слово.

    Если комментарии принимают откровенно хамскую форму - не должен спать модератор. Только и всего.
    Если звучат имена и обвинения - нужно помнить об ответственности за клевету (и не только; клевета - как пример). Только и всего.

    Все - очень просто.
    ***
    И хорошо бы еще авторам публикаций нести ответственность за свои слова. Иначе - не понятно: о чем и о ком речь? То ли о защите животных - то ли о выдающейся личности.
    Если о персоне - почему статья завершается перечнем необходимого некой общественной организации?
    Если о защите животных - к чему так много подробностей личной жизни "активистки"?

  • janet

    :))) пишет:

    ."Фанатизм и убожество страшны в любом деле"(с)

  • janet

    Жесть. Испуганные волонтёрши бросили котёнка с микроспорией в подъезде. Да за это сажать надо. В подъездах дети ходят и могут взять котёнка на руки поиграть. Ещё и просят модераторов удалять сообщения. О деятельности таких волонтеров должно быть известно общественности!
    Bastet пишет:

    Из последнего: Армен пару дней назад микроспореныша из подъезда забрал, где его бросили "испуганные волонтерши" узнав, что у котенка микроспория. Хорошо, хотябы ему позвонили. Тексту них при этом был ровно тот же, что по приведенной ссылке.
    Как это типично - форумные эгидовские замашки: "Модераторы, уберите это!"

  • janet

    Как видно из их сообщений никто и не собирается сдавать анализы, почему санитарные службы не контролируют их деятельность непонятно.
    Pola пишет:

    )) пишет: Расскажите о Вашем медицинском образовании. И медицинском образовании остальных волонтеров, а??? Вы отдаете животных всех
    заведомо здоровых? Предварительно сдаете анализы на кошачий хламидиоз и т.д.? Кота отдали, потому что он нассал на кровать судя по теме. Даже и не знали о микроспории.
    А причины такого поведения и не подумали узнать.
    Если некоторые зоозащитники не могут и не хотят изучить хотябы азы профилактики, если отдают "заведомо" нездоровых животных, если не могут признаки хламидиоза запомнить и т.д. Если для них серьезный карантин и санитария как красная тряпка для быка - это не значит, что у других так же. И тогда не надо искать виноватых, что вернули больное животное. У Вас есть факты, что наша группа отдала кому-то животное
    больное опасным для человека заболеванием? Кажется, Вы свою ситуацию на нас пытаетесь примерить. И тогда начинаются отмазки: хламидиоз определить нельзя, все кругом губят зоозащиту, "ручки" виноваты. Я с группой Bastet недавно. За карантин и профилактику строят как в армии. Но результаты вообще не сравнимы со "средними по больнице" у
    зоозащитников. А за евро-стерилизацию ветеринару и Светлане Харевич вообще нужно ставить памятник.

  • janet

    http://egida.by/forum/112-18233-1 волонтёр пишет цитирую :Если приучена к лотку- самый быстрый способ пристройства- сходить с ней в переход, капнув от блох Адвантейдж на холку.Глистов, я думаю, сами хозяева смогут прогнать.За пару часов пристроится. smile и почему нужно удалять такие сообщения, пусть люди знают как брать животных в переходе у таких вот волонтеров ,,милосердных,,. Где карантин? Где гарантии что животное здорово?

  • Bastet

    leksa пишет:


    Дорогие писатели, думаю вам стоит знать, что сегодня можно отследить с какого компьютера и даже адреса писались сообщения.
    Почти все сообщения на грани фола и подпадают под статьи ГПК.


    Да, все правильно. И про компьютеры с которого писались сообщения и про Кодекс. Именно поэтому в суде сейчас слушались дела оголтелых эгидовок, среди которых Limeva 2003. Суд признал их распространителями вранья, порочащего честь и достоинство в сети интернет. Теперь в Суде слушается дело Эгиды и Беляновой (соответчики). Все результаты будут опубликованы в Интернет -СМИ по решениям Суда. Так, решением суда Limeva2003 обязана опубликовать на tut.by опровержение своего вранья в комментариях к статье К. Синюк "Не под эгидой". Cудом установлено, что эгидовки не написли ни слова правды в своих "разоблачениях" оппонентов. В свою очередь, на все предложения оппонентов опровергнуть все написанное ими об Эгиде и Беляновой в Суде - визг о том, что все кругом "ураги" Беляновой и "клевещут", а вот в Суд - ни ногой. Потому что в Суде нужны факты. У оппонентов Эгиды они есть. Зато у Эгиды есть много времени писать в прокуратуру и на весь Интернет, какие журналистка Синюк и тут.бай бяки. На все предложения официальных лиц тут.бай доказать в Суде, что Синюк и тут.бай Эгиду оклеветали - следуют вопли, сопли и новые порции вранья. И все. Есть и другие "герои" клавиатуры, по которым буквально на днях Судом вынесены аналогичные решения о вранье в Интернете. И да, Эгиде и Беляновой никто не воспрещает обратиться в Суд за установлением справедливости, как это регулярно делала Белянова, собирая с пользователей эгидовского форума деньги (!) на "защиту своей чести и достоинства". Только вот Суды не признали за ней ни попранной "чести", ни "достоинства".

  • leksa

    Почитав комментарии сложилось впечатление, что из новинок выпуск был...
    Странно, вроде весной это бывает...
    Дорогие писатели, думаю вам стоит знать, что сегодня можно отследить с какого компьютера и даже адреса писались сообщения.
    Почти все сообщения на грани фола и подпадают под статьи ГПК.
    Тут на самом деле хорошо, что сообщения не удаляются.
    Странно, что все так не любят Белянову, но молчат про Харевич.
    Хотя, как я понимаю, это одного поля ягодки, вместе были в эгиде, вместе были на фауне, закадычные подруги.
    Так почему же про подругу Беляновой - Харевич, тут никто не пишет?

    К руководству сайта - не обращайте внимания на эту писанину, вы имеете право писать то, что считаете нужные.

  • Лариса

    А мне героиню данной статьи жалко. Ну вот чего накинулись? Карабкается, чтобы выжить. И что хорошего оказаться в глуши французской почти в пенсионном возрасте без знания языка и специальности. Подстраивается и перестраиваться в таком возрасте сложно. С деятельностью Эгиды не знакома, но отзывы в народе почему-то отрицательные. Да и за всё в жизни нужно платить.. Любовь Истинная, ну какая зависть - только чувство жалости.

  • Любовь Истинная

    Brutto пишет:

    Из этого можно сделать вывод: никаких денег на счета всяких "эгид" . Чтобы помощь дошла до животных, нужно помогать адресно. Зашел на форум или в Контакт, увидел что животному нужно помочь - связался с волонтером, который его опекает. Можно передать лекарства, еду, деньги (у большинства есть карточки, телефоны, электронные кошельки). Домикам для животных можно помочь, связываясь с их волотерами. Передать корма, амуницию, ветошь, препараты и др. В конце концов заправить девченкам машины - бензин сейчас не дешевый. А вот они настоящие спасатели. И деньги бросать в эгидовские ящички
    и на счет Эгиды очередной "собаке Арише" - это полный
    лохоразвод.

  • Любовь Истинная

    Они экономные и щедрые одновременно, такие вот, непохожие на вас, редко страдают завистью, любят старые вещи, натуральное дерево, керамические вазы, плетенки из лозы. МОгут свозить любимую на Бали, а могут спокойно своими руками обрабатывать цветники, выращивать клубнику, делать из нее прекрасное мороженое и мастерски запекать тыкву с репой. Так что ваш чисто Лафонтеновский сюжетец( "Ах, зелен виноград!") лишний раз заставляет поёжиться от стыда за такое проявление одного из самых низменных чувств ( и грешных к тому же)- З А В И С Т И.

  • Любовь Истинная

    Nelly пишет:

    ASTRAV пишет: Интересно - сколько Белянова заплатила за эту статью... и не из пожетвований ли Эгиде...?...
    Откуда же еще? Тут Белянова фото без редакции выкладывает. Все очень скромненько:
    http://egida.by/forum/16-1015-22
    китайские коврики и скатерки, обшарпаная мебель, замызганые стены, грязные клетчатые баулы а ля "челнок" с Черкизона.
    Линолеум, не слишком чисто, пыль, поржавелый холодильник типа "Минск 15", тряпки какие-то колхозных расцветок.
    http://egida.by/forum/16-1015-22
    http://postimg.org/image/isaolwbbl/
    http://postimg.org/image/5zttqx9xh/
    http://postimg.org/image/5q65nkl0z/
    http://postimg.org/image/meljvno0h/
    http://postimg.org/image/ncg9tpvwt/
    Французы очень экономные. Это если мягко сказать. Так что пожертвования - большое
    подспорье к бюджету.

  • JuliaSem

    Создается впечатление, что комментарии пишет один человек. И не самый добрый... И не самый умный((((

  • Nelly

    ASTRAV пишет:

    Интересно - сколько Белянова заплатила за эту статью... и не из пожетвований ли Эгиде...?...


    Откуда же еще? Тут Белянова фото без редакции выкладывает. Все очень скромненько:
    http://egida.by/forum/16-1015-22
    китайские коврики и скатерки, обшарпаная мебель, замызганые стены, грязные клетчатые баулы а ля "челнок" с Черкизона.
    Линолеум, не слишком чисто, пыль, поржавелый холодильник типа "Минск 15", тряпки какие-то колхозных расцветок.
    http://egida.by/forum/16-1015-22
    http://postimg.org/image/isaolwbbl/
    http://postimg.org/image/5zttqx9xh/
    http://postimg.org/image/5q65nkl0z/
    http://postimg.org/image/meljvno0h/
    http://postimg.org/image/ncg9tpvwt/
    Французы очень экономные. Это если мягко сказать. Так что пожертвования - большое
    подспорье к бюджету.

  • Honey

    Можно сфальсифицировать документы, присвоить деньги обездоленных животных, оклеветать всех вокруг, наврать про себя журналистам с три короба. Но нельзя подделать жизнь и порядочность.На шестом десятке, госпожа Белянова, это надо понимать. Чтобы не выглядеть так глупо.

  • Angel-A

    Фальшивая биография, фальшивый риэлтор.
    Как раз в судах всплывают поддельные протоколы собраний Эгидыс фальшивыми членами.Белянова любила говорить, что она не волнуется про документь, все подделать можно.
    Интересно, что еще дальше всплывет?

  • Елена Свешникова

    Редакцией портала внесены изменения. Оскорбления из комментариев участников удалены.

  • Brutto

    Из этого можно сделать вывод: никаких денег на счета всяких "эгид" . Чтобы помощь дошла до животных, нужно помогать адресно. Зашел на форум или в Контакт, увидел что животному нужно помочь - связался с волонтером, который его опекает. Можно передать лекарства, еду, деньги (у большинства есть карточки, телефоны, электронные кошельки). Домикам для животных можно помочь, связываясь с их волотерами. Передать корма, амуницию, ветошь, препараты и др. В конце концов заправить девченкам машины - бензин сейчас не дешевый. А вот они настоящие спасатели. И деньги бросать в эгидовские ящички
    и на счет Эгиды очередной "собаке Арише" - это полный
    лохоразвод.

  • hanna

    Вопросы, где на самом деле работала Белянова, направляйте ей. Ответственности за слова интервьюируемых редакция не несет.

  • hanna

    Цитата
    Вопросы_общественности пишет:
    В связи с имеющейся у нас информацией, мы заинтересованы всведених, публично размещенным интернет-ресурсом femina.by о Беляновой Н.А.. Нас так же интересует,проверены ли эти сведения и каким путем они получены.
    Это интервью. Это очевидно из публикации. Журналист задает вопросы, Н.А. Белянова отвечает. Проверять ни слова Беляновой, ни какой-любой другой героини/чиновника/президента/кого угодно не входит в обязанности редакции.

  • Вопросы_общественности

    Обращение к администрации и владельцам интернет ресурса femina.by:
    Считаем необходимым предоставить для Вашего ознакомления следующую информацию и вытекающие из нее вопросы:
    Создавшая и зарегистрировашая "Эгиду" Светлана Анатольевна Харевич, бывший Зампред ООЗЖ "Эгида", а после выходы из "Эгиды" - Председатель социально-экологического
    обществоенного объединения "Паритет", лично знакома с Беляновой Натальей Александровной с 80-х годов прошлого века, с ее жизнью, с картотекой ее многочисленных мужей по годам. А так же с ее трудовым послужным списком. В
    частности, также с тем, что Белянова Н.А. в 2005 г. была уже много лет безработной и последним местом ее работы была должность кассира автопредприятия на ул.Чапаева в далеких 80-х.
    В связи с этим возникает несколько текущих вопросов, которые будут перечислены ниже. С.А. Харевич в 2006 создала и зарегистрировала ООЗЖ "Эгида". Белянова Н.А. на тот момент проживала в Москве, сопровождая своего мужа-водителя "Беларусьфильма" и оттуда выезжала на подработки в госудраство Израиль в качестве обслуживающего персонала (уборщицы жилых помещений).
    Работая юристом, Харевич С.А. вызвала Белянову Н.А. из Москвы и возвела на должность председателя ООЗЖ "Эгида", а затем персонально для Беляновой придумала должность и написала для нее "Инструкцию Замдиректора по зоощитной деятельности ГП "Фауна города". Согласовала эту инструкцию с генеральным директором ГО МГЖХ Б.А. Васильевым (ныне глава администрации Фрунзенского р-на г. Минска) и с иными структурами Мингорисполкома. В данной должности Белянова Н.А. с 2007 по 2009г. Иначе говоря, временной период, когда Белянова Н.А. официально числилась работающей - это июнь 2007 - май 2009г.г. - т.е. 2 года. Это и есть ее общеизвестный трудовой стаж за последние многие годы.

    Причиной увольнения Беляновой Н.А. с должности стали несколько поданных заявлений о возбуждении в отношении Н.А. Беляновой уголовных дел. В том числе и за нанесенный ГП "Фауна города" материальный ущерб путем хищения денежных средств спонсорской помощи на сумму более 500 млн. бел. руб. (по курсу 2008 ок. 300 000 у.е.) в период ее работы на "Фауне города" в должности Замдиректора.

    Информационно-аналитический сайт femina.by размещает официальную информацию о том, что с 1997 по 2012 г.г. Белянов Н.А. работала риэлтором:
    цитата Беляновой Н.А.: "а интересную работу обрела только в 1997 году в агентстве недвижимости. И работала до тех пор, пока не приняла решение уехать во Францию на родину мужа. ...Нравилось мне в работе ВСЕ: начиная от постоянного движения, до азарта строить большие цепи в сделках и удерживать их! ...Ну, и конечно, чего греха таит, очень приятный момент в работе риэлтора - неплохие деньги за труд. А стабильность всегда придает уверенность. И открывает возможности осуществлять свои мечты."

    Из вышеприведенного следует, что данная гражданка осуществляла свою деятельность в сфере торговли недвижимостью на территории Республики Беларусь с 1997 г. по 2012 г. Т.е.в течение 15-ти лет до своего отъезда за рубеж. Можно предположить, что ею заключались договоры подряда. При этом сложно представить, что договоры (договор) подряда заключались все 15 лет.
    Каким образом, по сведениям вашего ресурса, Белянова Н.А. свою риэлторскую деятельность осуществляла?
    В связи с имеющейся у нас информацией, мы заинтересованы в сведених, публично размещенным интернет-ресурсом femina.by о Беляновой Н.А.. Нас так же интересует,проверены ли эти сведения и каким путем они получены.

    Исходя из вышеизложенного на ваш юридический адрес: Частное предприятие "МЕДИАЛЕНТА" 220043, Республика Беларусь, г.Минск, пр-т Независимости, д.95, помещение 20, комната 3 (офис портала Femina.by), нами, представителями общественных объединений, направляется официальный письменный запрос в соответствии с принятым законодательством и Указом Президента Республики Беларусь № 498 от 15.10.2007г. "О
    дополнительных мерах по работе с обращениями граждан и юридических лиц."

  • Josefina

    Bastet пишет:

    Десковец(Боцман) сегодня почему-то не под женским ником. Или это женский? Кто вы у нас там обычно? Stafopit? Волк-одиночка? "Тигр-социопат, медведь-параноик"(с)? "Скунс-мизантроп"(с) - вот этобезупречно-ваш аватар!


    Очень точно описывает это семейство в Интернет! Скунсы-мизантропы - это их с Беляновой семейный аватар.Везде всем нагадили, куда дотянулись. Сына что-то в последнее время не видно, а раньше с мамой вдвоем выступали. Да уж,
    действительно, выдающаяся... Это такой прикол
    предпраздничный?

  • Bastet

    :))) пишет:

    Расскажите о Вашем медицинском образовании. И медицинском образовании остальных волонтеров, а??? Вы отдаете животных всех
    заведомо здоровых? Предварительно сдаете анализы на кошачий хламидиоз и т.д.? Кота отдали, потому что он нассал на кровать судя по теме. Даже и не знали о микроспории. А причины такого поведения и не подумали узнать.


    "Вы немножко запутались. Нет, сильно запутались.". Видимо, вопрос о медобразовании стоило адресовать пользователю janet. Я никогда не настаивала на медобразовании волонтеров. Это было бы странно - требовать, чтобы волонтеры, были как мининмум медсестрами. Эта проблема решена в цивилизованных сообществах: у них есть свои ветеринары и зоотехники, которые работают со спецификой уличных животных
    У нас тоже есть ветеринары и зоотехник. Нам помогают толковые врачи гуманитарной медицины. Обращаемся в "человеческие" лаборатории. Но при этом я настаиваю: если назвался "зоозащитником" - обязан обладать базовыми знаниями. Cуществуют стабильные клин.признаки распространенных инфекций. Их знают все наши волонтеры. Уличные животные часто всеми признаками обладают в полной мере (ищите в сети работы ветеринаров, "Белый Клык" Вам в помощь).
    Да, мы раздаем клинически здоровых животных в смысле безопасности для человека. Все уличные животные проходят во время карантина обязательный осмотр, противопаразитарную, противогрибковую обработку, вне зависимости от наличия грибка,
    т.к. никто не отменял инкубационный период. Так же:профилакти -ческий курс препаратов против серии типичных инфекций, представляющих угрозу и для человека, неоднократный
    осмотр лампой Вуда и т.д. Без карантина и профилактических мер животные с улицы в "руки" не раздаются в принципе. Это соответствует евростандарту. Подчеркиваю: приоритет нами отдается безопасности людей, нравится Вам это или нет. Стерилизацию, благодаря С.А. Харевич, реализует ветеринар-волонтер по европротоколу: малотравматично, без попон, снятия швов, длительной реабилитации и пр. средневековья. В идеале, после такой стерилизации дикое животное не нуждается в
    передержке и может быть выпущено на волю (не на мороз, конечно). Животные раздаются на определенных условиях. Всем, взявшим у нас животных - наше сопровождение.
    Все решаемо.
    В тексте janet, на сколько я понимаю, речь идет не о хозяевах, которых Вы стереотипно осуждаете, а о распространенной неготовности "зоозащитника" нести ответственность за пристроенное животное с микроспорией, писает оно на кровать или нет.
    По ссылке: классический пример крайне запущенного хламидиоза + вирусн.составляющая. Тут не нужны никакие "анализы на кошачий хламидиоз" - все признаки присутствуют. "Зоозащитники" в таких случая обычно бегут удалять животным глаза. Этих котят ждала такая же судьба. Котята попали к нам после неск. передержек с микроспорией и панлейкопенией. Наши результаты на фото в низу страницы:
    http://u.to/T-JNBQ
    Но все же напомню: тема не о лечении и диагностике хламидиоза т.п.. Эти вопросы вы можете задать мне лично или кому-нибудь из наших волонтеров. Не думаю, что остальные читатели так погружены в эти проблемы.

  • Pola

    :))) пишет:

    Расскажите о Вашем медицинском образовании. И медицинском образовании остальных волонтеров, а??? Вы отдаете животных всех
    заведомо здоровых? Предварительно сдаете анализы на кошачий хламидиоз и т.д.? Кота отдали, потому что он нассал на кровать судя по теме. Даже и не знали о микроспории.
    А причины такого поведения и не подумали узнать.


    Если некоторые зоозащитники не могут и не хотят изучить хотябы азы профилактики, если отдают "заведомо" нездоровых животных, если не могут признаки хламидиоза запомнить и т.д. Если для них серьезный карантин и санитария как красная тряпка для быка - это не значит, что у других так же. И тогда не надо искать виноватых, что вернули больное животное. У Вас есть факты, что наша группа отдала кому-то животное
    больное опасным для человека заболеванием? Кажется, Вы свою ситуацию на нас пытаетесь примерить. И тогда начинаются отмазки: хламидиоз определить нельзя, все кругом губят зоозащиту, "ручки" виноваты. Я с группой Bastet недавно. За карантин и профилактику строят как в армии. Но результаты вообще не сравнимы со "средними по больнице" у
    зоозащитников. А за евро-стерилизацию ветеринару и Светлане Харевич вообще нужно ставить памятник.

  • :)))

    cherry пишет:

    Bastet пишет: "Мое мнение:
    Первое: Всех в Новинки на длительное лечение.
    Второе: Безнадежных животных усыпить, остальных вылечить. стерилизовать и раздать.
    Третье: Полная жопа."
    (с) Зампредседателя Суда Советского р-на г. Минска судья Абрамович
    Я понимаю судью. Такой срач слышать вживую, поток грязи, желчи из уст защитниц животных и человеконенавистников. Сочувствую тем, кому вживую этот срач приходилось слышать и видеть. Тут не толька "полная жопа" будет на устах.



    +100500

  • :)))

    Bastet пишет:

    :))) пишет: janet пишет:
    "http://egida.by/forum/112-18005-1 Вот Эгида. Это лишь один пример а если почитать темы на форуме то таких примеров куча. Собирают котов, собирают деньги на лечение а потом недолеченных животных раздают в семьи. А потом вопят о помощи" у меня дома кролик, сын, попугай,папа мама, животное держать не могу, помогите заберите" ...раздают полубольных животных налево и направо.Моя сестра взяла котенка в переходе у людей которые представились зоозащитниками из Эгиды и потом всей семьей пол года лечились. Ребенка заразили. Зоошизы"

    Вы немножко запутались. Нет, сильно запутались. Если вы - горе-хозяин кота (всю тему смотреть нет хочу), вы совсем не понимаете о чем речь. и никогда не путайте волонтеров с представителями организации. а если вы человек эмоциональный, не стоит разгонять мысли о том, что вас не касается - можете сделать плохо. и себе, и другим. Кратко - думать нужно. Откланяюсь.
    Модераторы, уберите это. Или ваша цель - вообще убить зоозащиту?

    В чем же тут путаница? В том, что волонтеры не "Эгида"? А то, что культивируется это все именно на всяких "Эгидах" - не очевидно?
    Случай абсолютно типичный: не проходит и месяца, чтобы кто-нибудь не позвонил с аналогичным рассказом. И в лучшем случае - взяли животное с "ринотрахеитом" (да, "волонтерам" же все равно, что под этим скрываеются самые различные заболевания, от микоплазмоза до хламидиоза и герпеса). А то, что маленькие дети к хламидиям и кошачьему герепесу бывают чувствительны - это же такие мелочи. И это в лучшем случае! Потому что в худшем - в дом с маленьким ребенком приносится микроспория (трихофития, малассезия), что для маленького ребенка или иммуноскомпрометированного взрослого в случае нетипичного течения чревато разрушением лимфатической системы, грибковой пневмонией и поражением костной ткани (но у "зоозащитничков" принято думать, что педиатры от дури своей боятся микроспории).
    Но у нас же главное - это что бы все "ради животных". Какой волонтер готов при этом нести ответственность: ответ по приведенной janet ссылке: "Я не могу! Заберите!!!" И такие тоже звонят нам, чтобы мы забрали то, что они раздали микроспорийное. Потому что сами боятся того, что в людям (далеким от темы в принципе) раздали! Мы же при этом регулярно попадаем под раздачу от "благодарных ручек", у которых "это" забираем, чтобы не усыпили. Из последнего: Армен пару дней назад микроспореныша из подъезда забрал, где его бросили "испуганные волонтерши" узнав, что у котенка микроспория. Хорошо, хотябы ему позвонили. Текст у них при этом был ровно тот же, что по приведенной ссылке.
    Как это типично - форумные эгидовские замашки: "Модераторы, уберите это!"

    Зоозщиту губит не открытость. Совсем не она."Фанатизм и убожество страшны в любом деле"(с)



    Расскажите о Вашем медицинском образовании. И медицинском образовании остальных волонтеров, а??? Вы отдаете животных всех заведомо здоровых? Предварительно сдаете анализы на кошачий хламидиоз и т.д.? Кота отдали, потому что он нассал на кровать судя по теме. Даже и не знали о микроспории. А причины такого поведения и не подумали узнать.

  • Liana

    Эгидовки к европейскости призывают, а сами не работают,
    кто-то присваивает пожертвования, кто-то содержанки пожилых иностранцев. В Европе это - нонсенс. В цивилизованном мире женщины хотят профессию, самореализацию, сохранение индивидуальности. А содержанка - это низший соц. слой. А в Эгиде этим принято гордится, как в лихие 90-е. Марина Юрканис как много лет назад вышла замуж, так все свадебные фото с пожилым иностранцем везде постит. Создается впечатление, что больше нечем поделиться. Женщине за 30, а у нее ни детей, ни профессии ни карьеры. Теперь Белянова по ее стопам прямо в перезрелые "Наташи". Все достижения у них "мы собачек любим"и целыми днями на форумах и соцсетях зависать.

  • Tema-d

    у этой Марины Юрканис жених на фотке - дедушка прямо.

  • Bastinda

    Ginea пишет:

    Да уж, чем Белянова думала, когда такое про себя разместила.Видимо, возрастные изменения в мозгах происходят. Да и ботокса в ней столько. А он на мозги очень плохо влияет. И чем дальше, тем больше.


    "Доказано: процедура омоложения превращает женщин в тупиц!
    В связи с этим американские ученые из университета Висконсин-Мэдисон предостерегают

    поклонников ботокса: инъекции ботулотоксина подавляют скорость мыслительных реакций

    и плохо сказываются на интеллекте. Проведенное нейрофизиологами из США исследование

    показало, что после этой косметической процедуры у пациентов появляются трудности с

    восприятием и воспроизведением устной речи."
    С медик-форума.

    Судя по фото с Даньковым, на нем Белянова пожилая оплывшая женщина. А на последних фотах конкретно подмоложенная. Это же не от утренней гимнастики. Не тольк ботокс, но и гиалуронка есть и ще что-то.

  • artbet

    Лукси пишет:

    Выражаю особую благодарность настоящему интернет ресурсу за то, что даете людям высказываться. Спасибо за отсутствие цензуры. Многие для себя сделают колоссальные открытия.


    Присоединяюсь к словам Лукси. Чтобы многи эти колоссальные открытия сделалинужно ссылку на эту статью или на
    форум с комментами разбросать в соцсетях, на тут.бай, в одноклассниках и пр.
    Заодно и вот это про "акулу зообизнеса":

    "Формула монетизации "зоозащиты" по Беляновой проста: побольше истерии и соплей про гуманное отношение к животным и про то, как на это самое гуманное отношение «хорошим, добрым людям» не хватает денежек, раскручивание тем животных-инвалидов, кровавых подробностей, расчлененки. Результат — на рассчетный счет и налом текут деньги, которыми Белянова может распоряжаться по своему усмотрению, благо, законы позволяют. При этом можно невозбранно приписать своим заслугам деятельность волонтеров, которые за свои средства спасают животных.

    Волонтеры при этом не являются членами «Эгиды» и в основном за собственные средства спасают, лечат, оплачивают
    передержки, пристраивают животных, используя сайт, как рекламную площадку и средство общения."
    http://u.to/9-tABQ

  • Bastet

    :))) пишет:

    janet пишет:
    "http://egida.by/forum/112-18005-1 Вот Эгида. Это лишь один пример а если почитать темы на форуме то таких примеров куча. Собирают котов, собирают деньги на лечение а потом недолеченных животных раздают в семьи. А потом вопят о помощи" у меня дома кролик, сын, попугай,папа мама, животное держать не могу, помогите заберите" ...раздают полубольных животных налево и направо.Моя сестра взяла котенка в переходе у людей которые представились зоозащитниками из Эгиды и потом всей семьей пол года лечились. Ребенка заразили. Зоошизы"

    Вы немножко запутались. Нет, сильно запутались. Если вы - горе-хозяин кота (всю тему смотреть нет хочу), вы совсем не понимаете о чем речь. и никогда не путайте волонтеров с представителями организации. а если вы человек эмоциональный, не стоит разгонять мысли о том, что вас не касается - можете сделать плохо. и себе, и другим. Кратко - думать нужно. Откланяюсь.
    Модераторы, уберите это. Или ваша цель - вообще убить зоозащиту?



    В чем же тут путаница? В том, что волонтеры не "Эгида"? А то, что культивируется это все именно на всяких "Эгидах" - не очевидно?
    Случай абсолютно типичный: не проходит и месяца, чтобы кто-нибудь не позвонил с аналогичным рассказом. И в лучшем случае - взяли животное с "ринотрахеитом" (да, "волонтерам" же все равно, что под этим скрываеются самые различные заболевания, от микоплазмоза до хламидиоза и герпеса). А то, что маленькие дети к хламидиям и кошачьему герепесу бывают чувствительны - это же такие мелочи. И это в лучшем случае! Потому что в худшем - в дом с маленьким ребенком приносится микроспория (трихофития, малассезия), что для маленького ребенка или иммуноскомпрометированного взрослого в случае нетипичного течения чревато разрушением лимфатической системы, грибковой пневмонией и поражением костной ткани (но у "зоозащитничков" принято думать, что педиатры от дури своей боятся микроспории).
    Но у нас же главное - это что бы все "ради животных". Какой волонтер готов при этом нести ответственность: ответ по приведенной janet ссылке: "Я не могу! Заберите!!!" И такие тоже звонят нам, чтобы мы забрали то, что они раздали микроспорийное. Потому что сами боятся того, что в людям (далеким от темы в принципе) раздали! Мы же при этом регулярно попадаем под раздачу от "благодарных ручек", у которых "это" забираем, чтобы не усыпили. Из последнего: Армен пару дней назад микроспореныша из подъезда забрал, где его бросили "испуганные волонтерши" узнав, что у котенка микроспория. Хорошо, хотябы ему позвонили. Текст у них при этом был ровно тот же, что по приведенной ссылке.
    Как это типично - форумные эгидовские замашки: "Модераторы, уберите это!"

    Зоозщиту губит не открытость. Совсем не она."Фанатизм и убожество страшны в любом деле"(с)

  • :)))

    janet пишет:

    http://egida.by/forum/112-18005-1 Вот Эгида. Это лишь один пример а если почитать темы на форуме то таких примеров куча. Собирают котов, собирают деньги на лечение а потом недолеченных животных раздают в семьи. А потом вопят о помощи" у меня дома кролик, сын, попугай,папа мама, животное держать не могу, помогите заберите" Да у этих волонтеров Эгидовских вообще брать животных чревато. Ну если только вы любитель экстрима то можно заранее обзавестись бункером для кота, поместить его туда и ждать не вылезет ли какой заразы. Эти волонтеры не имеют даже базового медицинского образования, раздают полубольных животных налево и направо.Моя сестра взяла котенка в переходе у людей которые представились зоозащитниками из Эгиды и потом всей семьей пол года лечились. Ребенка заразили. Зоошизы

    Вы немножко запутались. Нет, сильно запутались. Если вы - горе-хозяин кота (всю тему смотреть нет хочу), вы совсем не понимаете о чем речь. и никогда не путайте волонтеров с представителями организации. а если вы человек эмоциональный, не стоит разгонять мысли о том, что вас не касается - можете сделать плохо. и себе, и другим. Кратко - думать нужно. Откланяюсь.
    Модераторы, уберите это. Или ваша цель - вообще убить зоозащиту?

  • cherry

    Bastet пишет:

    "Мое мнение:
    Первое: Всех в Новинки на длительное лечение.
    Второе: Безнадежных животных усыпить, остальных вылечить. стерилизовать и раздать.
    Третье: Полная ж***."
    (с) Зампредседателя Суда Советского р-на г. Минска судья Абрамович


    Я понимаю судью. Такой срач слышать вживую, поток грязи, желчи из уст защитниц животных и человеконенавистников. Сочувствую тем, кому вживую этот срач приходилось слышать и видеть. Тут не толька "полная ж***" будет на устах.

  • Bastet

    Хотелось бы призвать, все же не скатываться в оффтоп (все понимаю - у всех животные, много чего накопилось...). Но речь все же не о текущих рутинных проблемах волонтеров. Проблема глобальней: все читали последние темы на tut.by о животных (о поисках живодера, зверски убивающего собак и т.д.). Все поняли градус отрицания зоозащитной деятельности в обществе. Нам с вами не нужно объяснять, какой вклад в это внесли Белянова с ее "Эгидой", а тут еще вылезла с нелепой "выдающейся
    женщиной" с репутацией мошенницы от бездомных животных. Очень "вовремя". Самое настораживающее, что в пылу обвинений зоозащитников, собак, котов и т.д. никто (даже сами зоозащитники) не заметил, на мой взгляд , главного: интервью руководителя ловцов, директора ГП "Фауна города", Кузькина, в котором он заявил, что, в связи с чемпионатом по хоккею, если понадобится, ловцы будут применять огнестрельное оружие для отстрела собак на улицах Минска:
    http://news.tut.by/society/362452.html
    Что это значит? Это значит, что граждане готовы не заметить пренебрежения законодательством и своими правами и допустить стрельбу на улицах города, только бы расправится с бездомными собаками! В это немалый вклад внесли "беляновы" с их "деятельностью" и "пропагандой".
    В Суде советского района Зампредеседателя суда, судья Абрамович, изучив горы принесенных эгидовцами бумаг, скриншотов, характеристик безумного содержания, одну из фраз из этих бумаг выбрала в качестве резюме всех судебных заседаний, тем самым подведя итог деятельности "Эгиды" и методично ее зачитала:

    "Мое мнение:
    Первое: Всех в Новинки на длительное лечение.
    Второе: Безнадежных животных усыпить, остальных вылечить. стерилизовать и раздать.
    Третье: Полная ж***."
    (с) Зампредседателя Суда Советского р-на г. Минска судья Абрамович

  • Bastet

    Уважаемые волонтеры, я и мои друзья благодарным всем за оценку нашей деятельности.
    Но хотим заметить, что "группой Бастет" мы не называемся - это было бы слишком пафосно :) Просто мы собрались вместе, потому что наши взгляды на проблему близки, у всех есть опыт обращения с животными, чувство юмора(без него было бы сложно),и, самое главное: мы ничего нового не открыли: так работают волонтеры во многих городах: Самара, Воронеж, Челябинск, Харьков и др. Т.е. они уже прошли этот путь всяких "эгид", разворовывания зоотетками совдеповской закалки пожертвований, все поняли, послали лесом своих "беляновых", разбились на локальные группы с единым координационным центром, подключают по мере надобности людей разных профессий для разовых акций и объединены только для влияния в области изменения законодательства. Им помогают люди разных соц. слоев и профессий - от ветеринаров и врачей скорой помощи до пожарников и депутатов. Так постепенно втягивая в свою орбиту множество самых разных групп граждан, они меняют общественное мнение в целом. Мы изучили их опыт и поняли, что это закономерный процесс, просто до Беларуси все позже доходит.

  • ирина

    Что за человек Белянова, если даже в ее команде однинедоброжелатели? Женщина потратила силы и деньги, чтобы ее заметили, начали пиарить, чтобы все-все узнали о ней, а ее "защитники" пиарят кого угодно, только не Белянову. Постоянно перетягивают одеяло на других людей. Нехорошо!

  • JuliaSem

    Специально зарегистрировалась, чтобы оставить свое мнение. Мне стало понятно, что существуют люди, обиженные друг на друга. Со своей правдой. Это стало ясно после первых 2-3 комментов. К чему продолжать этот поток? Bastet, обращаюсь к Вам. Не знаю Вас лично. Возможно, Вы сделали больше и лучше для спасения животных. Если появится статья о Вас, с удовольствием ее прочитаю. Но злобность Ваших комментариев не делает Вам чести. Идет Рождественский пост. Скоро Новый год. Хочется пожелать нам всем терпения, терпимости и умения прощать. Даже своих врагов. Будьте все счастливы!

  • Fanta

    Басова, которая на самом деле ни разу не судимая, а бухгалтер крупного госпредприятия была была выгнана за лишние вопросы о том? куда деньги девались,а Даньков, которому светит 9 лет за сутенерство и другие "заслуги" - этот у них почетный член!
    "Юрий Петрович - лучший из нас. Он всегда переживал, что девушки много работают, устают."
    http://egida.by/news/2013-10-18-282

  • Bastet

    Косс пишет:

    Вы что курите, Лукси? Отсыпьте мне. да и деньги на форуме Эгиды собирали, не скрывайте.


    Гены- вещь жестокая. Как узнаваем все-таки семейный стиль. Особенно это "не скрывайте, Лукси" :) Десковец(Боцман) сегодня почему-то не под женским ником. Или это женский? Впрочем, как тут уже было, у "Эгиды" один мозг на всех. поэтому и стиль "фирменный". Вам, Боцман, ничего "отсыпанного" курить точно не надо - на этот раз из галлюцинаторного бреда можете не
    выйти дже с помощью специалистов. Впрочем, у вас он перманентно-вялотекущий. Надеюсь, окна решетками забраны, лезвия спрятаны, ножи под замком? Веревки в пределах досягаемости нет? И воду перекройте. Теперь курите за углом. Разрешаю. Все равно вам с вашей мамашей г-жой Беляновой в искрометном, фельдфебельском юморе - не сравниться. Набирайтесь опыта. Кто вы у нас там обычно? Stafopit? Волк-одиночка? "Тигр-социопат, медведь-параноик"(с)? "Скунс-мизантроп"(с) - вот это безупречно-ваш аватар! :)
    В свете аватра - главный плюс от форума помножте на накрученный плагинами траффик, и вам станет ясно, что можете взять еще один ник: "Хорек-читтер" - для полного комплекта.

  • Bastet

    Косс пишет:

    Вы что курите, Лукси? Отсыпьте мне. Бастет заразила чумкой прдж, при чем зная, что привозит инфицированных собак. скриншот темы кинуть? Вы куратор только в теме на форуме, Ваша заслуга мизерная в соотношении с силами, потраченными куратором. Никому не секрет, что курировала собаку verona-sv. А разве собаку забрали в новую семью не с помощью форума Эгиды??? В этом его главный
    плюс.


    Для тех кто не в теме тупого наезда на Лукси: cобаки на момент передачи передержке были здоровы, в общих вольерах не стояли, были в карантине (справка с Гурского, т.к. забирали из карантина по бешенству). Передержка в Дзержинске сама вызвалась взять двух собак с Гурского, обязавшись соблюдать карантин, профилактику, уверив, что все знает-понимает, большой опыт обращения с собаками, место для содержания и т.п. Проинструктирована мной лично и Ингой не раз.. Симптомы чумы были обозначены, инструктаж записывался мной на диктофон (не для предъяв, конечно, а просто часто так делаю, чтобы потом проверить не упустила ли чего, т.к. карантин собак с Гурского - дело серьезное).
    На профилактику и карантин передержка по итогам забила, решив, что все равно умнее нас. Сразу же набрала еще собак, в т.ч. и собаку Лукси, а потом и щенков с котами.(это уже потом выяснилось) Когда началась чума, тянула до последнего, уверяла, что все хорошо.(напоминаю: передержка в Дзержинске, т.е. не близко). Когда началась нервная форм у Блэка, скрывать стало невозможно. Дальше историю все знают. Нашим собакам и собаке Лукси повезло - мы их вовремя забрали. Передержка это все наворотила не со зла, само собой, а просто у нее не хватало опыта, а амбиций было - через край + взгляды на карантин, профилактику и САНПИН - как у большинства зоозащитников, к сожалению. Наша вина: доверили потенциально чумных собак малоопытному незнакомому человеку. Не от хорошей жизни, конечно, - просто было некуда девать, как обычно. В результате я получила 5 чумных собак на руки. Но проблемы с обычной чумой не вижу - человечество давно и успешно лечит корь. Чума-ее прямой аналог. Почему это веты никак не усвоят и волонтеры - вопрос не ко мне. Если что - лучше у педиатров консультироваться. Короче, все выжили. Happy end :)
    Лукси - молодец. Это было нелегко, особенно когда нет регулярной практики с такими собаками.

  • janet

    http://egida.by/forum/112-18005-1 Вот Эгида. Это лишь один пример а если почитать темы на форуме то таких примеров куча. Собирают котов, собирают деньги на лечение а потом недолеченных животных раздают в семьи. А потом вопят о помощи" у меня дома кролик, сын, попугай,папа мама, животное держать не могу, помогите заберите" Да у этих волонтеров Эгидовских вообще брать животных чревато. Ну если только вы любитель экстрима то можно заранее обзавестись бункером для кота, поместить его туда и ждать не вылезет ли какой заразы. Эти волонтеры не имеют даже базового медицинского образования, раздают полубольных животных налево и направо.Моя сестра взяла котенка в переходе у людей которые представились зоозащитниками из Эгиды и потом всей семьей пол года лечились. Ребенка заразили. Зоошизы

  • Ginea

    Да уж, чем Белянова думала, когда такое про себя разместила.
    Видимо, возрастные изменения . И чем дальше, тем больше. Щас начнется: это все враги эгды сделали, эгиде все желают зла, хотят закрыть рот... Чето Супер-коту и Зоошансу никто ничего не желает. И Кису не желают. Только все спят и видят, как бы Беляновой с ее удодами что нибудь заткнуть.

  • Тамара

    Статья - тошниловка, даже обсуждать не хочется. ну никак госпожа Белянова не подпадает под выдающихся женщин нашей Белоруссии.Про Лукси скажу, что она - надёжный и порядочный человек. Каждая ее тема на сайте эгиды была образцово-показательной, прекрасная отчетность, какой не было и нет ни в одной практически темы на вышеуказанном сайте. Финансовая отчетность вообще не приветствуется руководством и оно показывает в этом пример. Возьмите тему Ариши,что сейчас неясно как живет в Швейцарии. Сколько денег собиралось.Их можно было оставлять в любой аптеке ДВ, перечислять. Суммы не озвучивались. Так и в других темах происходит. Это просто раздолье для мошенников.

  • Janin

    Да, а Limeva2003 это просто пп-ц эгидовского форума. Как она выдвивигает, собак Харевич уничтожила ради "самозащиты". Котэ, видимо тоже на нее нападал, бедную.

  • Janin

    Да, и к собам эти еще Светлана Харевич ездила, передержку оплачивала поначалу, лекарства покупала. Это я к теме про эгидовское "спасение": когда руки из ж... растут и один мозг на всех и тот одолжили, остается только языками мести.

  • Janin

    гость пишет:

    5 лет занимаюсь волонтерством. к Эгиде обращаюсь постоянно и получаю от нее помощь и поддержку. К Бастет не обращалась ни разу и никогда до этого не опущусь. Лечить собак водкой - нет спасибо. Сколько собак она угробила своими экспериментами вы знаете??? И честно говоря не знаю ни одного здравомыслящего человека, который бы попросил ее о помощи


    Что-то мне это ну очень знакомо. Знаю одну герлу, которая точь в точь вот это же самое говорила. Она дружит с эгидовкой Юрканис. Забрала она как-то с Гурского двуж маленьких собачек с чумкой, маму со щенком. И заколола их до нервной формы Гисканом. И когда уже эпилепсия началась и тики, передержка и куратор позвонили бастет. Бастет их вылечила. Тогда ей Таня-Минск и Сергей (Омад) помогали, лекрства отвозили передержке. Собаки выжили, но эта тетка рассказывала, что это не благодаря Бастет, а что Бастет "эксперименты ставит", что никогда не опустится чтобы к ней обртиться, потому что здравомыслящая типо и т.д. Вобщем, все что Белянова ей рассказывала долгими зимними вечерами.
    А недавно у нее кот заболел, сфинкс. Все в курсе, кто эгиду почитывает. Ветеринары наши все как обычно, вперде, ни ухом ни рылом, что с котенком. Малому стало совсем фигово. Пришлось ей к Бастет звонить. Котенок выжил. Гость, если вы та, о которой я думаю, то нормальный человек перед Бастет бы извинился и поблагодарил. Но слово "нормальный" к эгидовкам, конечно, не относится.
    Зы. Нам Бастет двух котят помогла вылечить от калицивироза и пожилую овчарку от пироплазмоза, который веты называли "ничего страшного, ваша собачка здорова", пока она не начала кровью тошнить.
    Зы: Журнализды, вы бы думали иногда, перед тем как перед чьей-то фамилией слово"выдающийся" ставить. ИМХО (к местным журнализдам, относится, естессно)
    Гость, как это "заниматься волонтерством"? Это ж не фитнес, млин.

  • Stela

    Заслуга Лукси мизерна ? Вот это уже действительно открытие :)

  • Лукси

    Выражаю особую благодарность настоящему интернет ресурсу за то, что даете людям высказываться. Спасибо за отсутствие цензуры. Многие для себя сделают колоссальные открытия.

  • Rena

    Белянова Бастет ненавидит аж зеленеет. Бастет знают все а
    видели не все. Так Белянова им рассказывает, что Bastet пожилая уродливая пьющая тетка из Боровлян, помешанная на животных. Ее фанатки то же самое рассказывают. Почему из Боровлян, только им понятно.Мы так и думали поначалу с ее рассказов. Когда у нас у щенка с Гурского начались
    чумка с припадками никто из ветов ничем не помог. Знакомые волонтеры дали телефон Бастет. Приехала беленькая голубоглазая девушка, улыбается. Говорит я волонтер, можно помочь все будет хорошо. И капельницу разворачивает, собирается щенку ставить. Мы ей: давайте эту Бастет подождем. А она смеется. Так и познакомились с этой "ужасной Бастет". ) Она нам нашего пёсу спасла.

  • Лукси

    Косс пишет:

    Лукси пишет: А я вот лично Bastet не знаю, но прошлой зимой я обращалась к ней за помощью по телефону. На коммерческой передержке в Дзержинске чумой заразили собаку, куратором которой я была. И благодаря в том числе и советам Bastet, она сейчас жива. Кроме того она счастлива в новой семье (а люди очень известные не только в Беларуси). А вот какую помощь можно получить от Эгиды, это большой-большой вопрос. В лучшем случае разместят фотографию собаки или кошки в каталоге, в который человек с улицы не сразу попадет и все... ну и талон к доктору возможно получит тот, кто поет хвалебные оды г-же Беляновой. да и деньги на форуме Эгиды собирали, не скрывайте. Хотя и затраты куратора были очень высоки.



    А кто это такой умный. Кураторами собаки Была лично Я (Лукси) и Светлана (Verona). И для меня открытие что моя заслуга мизерная :)). Забирала с заразной передержки Я на своей машине вместе со Светланой. Передержка на которой жила Ася была моя (я её лично нашла). Деньгами помогли люди (за каждую копейку был полный финансовый отчет с чеками). Далее содержание все 9 месяцев были за мой счет и Светланы, нам никто не помог. А вот пристроена Ася была не благодаря а вопреки сайту Эгиды, рекламу увидели в Контакте и сказали, что лично хотят со мной познакомится, много хорошего про меня слышали. И Ася была пристроена благодаря моей репутации. А Вы шестерка эгидовская похоже вообще не в курсе, похоже это Вы обкурились и не только обкурились. Но мне очень стыдно, что пришлось парировать и опускаться до вашего эгидовского уровня.

  • Косс

    Лукси пишет:

    А я вот лично Bastet не знаю, но прошлой зимой я обращалась к ней за помощью по телефону. На коммерческой передержке в Дзержинске чумой заразили собаку, куратором которой я была. И благодаря в том числе и советам Bastet, она сейчас жива. Кроме того она счастлива в новой семье (а люди очень известные не только в Беларуси). А вот какую помощь можно получить от Эгиды, это большой-большой вопрос. В лучшем случае разместят фотографию собаки или кошки в каталоге, в который человек с улицы не сразу попадет и все... ну и талон к доктору возможно получит тот, кто поет хвалебные оды г-же Беляновой.

    да и деньги на форуме Эгиды собирали, не скрывайте. Хотя и затраты куратора были очень высоки.

  • Косс

    Лукси пишет:

    А я вот лично Bastet не знаю, но прошлой зимой я обращалась к ней за помощью по телефону. На коммерческой передержке в Дзержинске чумой заразили собаку, куратором которой я была. И благодаря в том числе и советам Bastet, она сейчас жива. Кроме того она счастлива в новой семье (а люди очень известные не только в Беларуси). А вот какую помощь можно получить от Эгиды, это большой-большой вопрос. В лучшем случае разместят фотографию собаки или кошки в каталоге, в который человек с улицы не сразу попадет и все... ну и талон к доктору возможно получит тот, кто поет хвалебные оды г-же Беляновой.

    Вы что курите, Лукси? Отсыпьте мне. Бастет заразила чумкой прдж, при чем зная, что привозит инфицированных собак. скриншот темы кинуть? Вы куратор только в теме на форуме, Ваша заслуга мизерная в соотношении с силами, потраченными куратором. Никому не секрет, что курировала собаку verona-sv. А разве собаку забрали в новую семью не с помощью форума Эгиды??? В этом его главный плюс. Теперь еще реалист нарисовалась и пишет какой-то бред.

  • Lana_svet

    гость пишет:

    5 лет занимаюсь волонтерством. к Эгиде обращаюсь постоянно и получаю от нее помощь и поддержку. К Бастет не обращалась ни разу и никогда до этого не опущусь. Лечить собак водкой - нет спасибо. Сколько собак она угробила своими экспериментами вы знаете??? И честно говоря не знаю ни одного здравомыслящего человека, который бы попросил ее о помощи


    Я знаю Бастет лично. Все что Белянова о ней выдумывает - бред сивой тупой кобылы.
    Бастет - жизнерадостная светленька девушка, любит животных, но всегда говорит, чтоб
    люди себя из-за животных насмерть не загоняли. Сочувствует молоденьким девченкам, говорит, что жаль студенток, которые готовы "питаться булочками и кефиром, чтобы собаке лечение оплатить или передержку". Бастет нам двух щенков с нервной формой чумки спасла. А до этого их лечили и довели до такого состояния волонтеры и любимые на эгиде "ветеринары". А денег мы сколько заплатили. А по советам Бастет вылечили за копейки. И знаменитого Фурика она спасла, и Блэка от пироплазмоза. недавно малыша Кида, который на щенка акиты похож, от нервной чумы. А вы, гость, с таким стажем, можете поделится своими успехами? Бастет не знаете, но точно знаете, как лечит, чем лечит. А собак, которых она "своими экспериментами угробила" можете назвать? И кошек заоодно тоже перечислить не могли бы? Бастет вообще-то кошатница.

  • Лукси

    А я вот лично Bastet не знаю, но прошлой зимой я обращалась к ней за помощью по телефону. На коммерческой передержке в Дзержинске чумой заразили собаку, куратором которой я была. И благодаря в том числе и советам Bastet, она сейчас жива. Кроме того она счастлива в новой семье (а люди очень известные не только в Беларуси). А вот какую помощь можно получить от Эгиды, это большой-большой вопрос. В лучшем случае разместят фотографию собаки или кошки в каталоге, в который человек с улицы не сразу попадет и все... ну и талон к доктору возможно получит тот, кто поет хвалебные оды г-же Беляновой.

  • гость

    анна пишет:

    hanna пишет: Bastet, правильно ли я понимаю, что вы с Натальей - конкуренты в деле получения грантов на свою деятельность? да и в деле привлечения волонтеров? А когда это Basted нуждалась в волонтёрах???? Вы же её обсуждаете за спиной а как жаренный петух в задницу клюнет и ни один врач помочь не может так звоните ей по ночам ,,помоги,, . Вы все волонтёры хотя бы раз обращались к ней когда больше никто помочь не мог. Вы только и знаете деньги собирать а животные всё равно умирают, ни хрена не умеете, труперни ваши передержки, скольких животных загубили своей безграмотностью. я знаю что мой пост удалят. ну и ср...ть на вас


    5 лет занимаюсь волонтерством. к Эгиде обращаюсь постоянно и получаю от нее помощь и поддержку. К Бастет не обращалась ни разу и никогда до этого не опущусь. Лечить собак водкой - нет спасибо. Сколько собак она угробила своими экспериментами вы знаете??? И честно говоря не знаю ни одного здравомыслящего человека, который бы попросил ее о помощи

  • Ирина

    Daria-kiss пишет:

    Почти все собаки, что Вы "лечили" ушли на рудугу


    Неужели кто-то выжил? Личная собака Limeva2003 "отравилась" недавно. Этому человеку доставляет удовольствие наблюдать предсмертные муки.

  • Flaffy

    Kurt пишет:

    Есть люди лучше Беляновой - честь им и хвала! Покажите, что вы лучше: не грязью на форумах, а делами - и все будут вас знать и вас уважать. Объединитесь в конце концов не в стремлении сожрать, а в
    стремлении помочь - только тогда наша страна станет лучше. Это же так просто!


    Вы же не на своем эгидовском форуме. Все кто в зоозащите больше чем полгода, так или иначи знают Бастет и ее команду лично, или слышали о ней. Ни Бастет, ни ее команда никогда не пиарятся, ничего не просят. И денег не собирают - это правда. И на форумах круглыми сутками не зависают, потому и результаты
    Когда стоит вопрос, кто заберет очередное никому не нужное животное: покалеченное, безнадежное, лишайное, не пристраеваемое или просто надоело зоозащитничкам. Или кто ему хотя бы поможет, на сцене мы видим Бастет и Армена, Бастет и Сергея, Бастет и Ингу, Бастет и Маркузю или других из команыды - в любых комбинациях. Это тоже правда. Есть и еще интересный момент: они не собирают денег, не ведут мутных финансовых делишек с частными ветклиниками.Все за свой счет и животные эти у них выживают, пристраиваются и благополучно живут - и это правда. Интересно, что и чумка для них не проблема, и лейкопения не конец света. А лишай для них вообще мелочь. И лекарства, и передержки - все они делают за свой счет. Это и есть благотворительность.
    А эгидовские активистки и деньги собирают и пиарятся везде утюга и корчат из себя касту какую то, а имидж у них ниже плинтуса, животные мрут, устроили в кошачьих домиках труперни, антисанитарию, как тут уже писали. Собаки в домиках сидят по нескольку лет, с адаптацией - полный швах. Смертность от чумки - отдельная тема-ужастик. И это правда. Если кому что непонятно, идут на радугу и освежают память. И если вдруг что из ряда вон, животное на последнем издыхании тащат к Бастет. И оно у нее не только выживает, но обычно и восстанавливается до нормального полноценного. Как же так выходит?
    На эгиде собираются деньги, а толку не только мало, еще и вред:
    по примеру своей председтельши подрастают новое поколение. Все волонтеры знают историю, когда одна из приближенных "девочек" Беляновой собирала деньги на умерших котят типа на лечение. Способная девочка. И что было? Покачали головами, пообсуждали и нормально.
    Конечно, Беляновой Бастет как кость в горле.
    Потому что выходит,можно помогать животным, как Бастет с командой и все у них получается. Тогда очень много неудобных вопросов к Эгиде.
    Команде Бастет никому ничего доказывать и показывать не надо. Уважения и авторитета и не только среди зоозащитников они добились результатами а не пиаром, мошенничеством и пустыми понтами.Если вы, эгидовские лжете в очередной раз - другие имеет право рассказать правду.А если она вам не нравится - это ваши проблемы. Вместо неумной болтологии про достижения и уважения, научитесь принимать правду достойно.

  • Vuka

    Kurt пишет:

    а я вот никак не могу понять, почему многим странные личные амбиции и ненависть друг к другу ТАК застилают глаза??? Не нравится кто-то кому-то - не общайтесь! Отпустите человека с Богом и идите своей дорогой, но не мешайте остальным помогать животным и менять ситуацию в нашем обществе. Вцепились друг в друга хуже, чем кобели цепные... как не стыдно? Есть дело - защита животных. Может человек что-то сделать - делает. Не может - идет
    себе своей дорогой и никому не мешает. Скольких желающих помочь отвратили от зоозащитников вот такие злобные комментарии в адрес друг друга?Есть люди лучше Беляновой - честь им и хвала! Покажите, что вы
    лучше: не грязью на форумах, а делами - и все будут вас знать и вас уважать.


    Kurt, вы считате нормальной ситуацию, когда ваши эгидовские лидеры являются признаными Законом клеветниками, растратчиками, лжецами. Нормальным, что они подстрекают к убийствам людей, вмешиваются в личную жизнь, организовывают групповую травлю и т.д. Вы призываете их за это любить, уважать и не мешать им, потому что они "помогают
    животным". Решения таких институтов человеческого общества, как Суды, Закон - для вас ничего не значат.
    Эгидовцы здесь много муссировали тему неадекватности своих оппонентов.
    Вы, я надеюсь, взрослый человек и не можете не понимать что клевета - это отвратительно, подстрекательство к убийству - преступно, манипуляции детьми - это вообще за гранью. Если же вы этого не понимаете - встает вопрос о Вашей собственной адекватности. А ваши оппоненты, у которых все это вызывает отвращение, выглядят вполне нормальными людьми. Если Вы попытаетесь возразить, что ничего этого не было - я, мой муж и мои друзья лично участвовали в темах, где эгидовцами размещались призывы к убийствам, разглашалась информация о несовершеннолетних детях и угрозы им, допускалисоскорбления ушедших из жизни людей, испирировалась травля и т.д. Все темы нами сохранены.
    Если ваше сообщество зоозащитников считает приемлемым такое поведение своих лидеров, а самой большой проблемой то, что кто-то осмелился их публично осудить, то вы - изгои. И это нормально. Чтобы вас считали людьми - станьте ими.
    Ситуацию в обществе такие как вы могут изменить только в худшую сторону.
    Все вышесказанное относится и к представителю сайта с ником hanna.

  • ASTRAV

    Интересно - сколько Белянова заплатила за эту статью... и не из пожетвований ли Эгиде...?...

  • Bastet

    Limeva2003, когда Вы пишете в сети обо мне и других весь Ваш бред, старайтесь не забывать, что в Республике Беларусь существуют Суды, где Вы, оправдываясь, выглядите всегда далеко не лучшим образом. С 18 мая по 27 августа 2013 г. В суде
    Советского района г. Минска шли бесконечные заседания по сведениям, распространяемым Вами в сети интернет в отношении третьих лиц (в частности, Харевич Светланы Анатольевны). В Cуде Вы лепетали, как и ваша подельница Белянова, что ничего плохого не имели ввиду и вообще, вас "неправильно поняли". Продолжайте, Limeva2003:
    в Судах вы обе выглядите не тольк глупо, но и забавно: Белянова в судах ссылаетя на Вас как на "непорядочную женщину, вводящую ее, Белянову,в заблуждение своими измышлениями", а Вы - ссылаетесь на Белянову с ее "характеристиками". Длая вашего серпентария - вполне закономерная линия поведения.
    До вас с Беляновой так и не доходит, что напакостив в Интернете, Вам нужно d Судах предоставлять факты, подтверждая все ваши писания. Поэтому не выиграть вам дел в отношении вас. И кассаций не выиграть - даже зашкаливающая наглость, тупость и фанатизм не заменят маленького факта.

    Не забудьте, Limeva2003, что Суд установил в отношении Вас, Любови Ивановны Матусевич, что все ваши высказывания в Интернете - вранье.

    Теперь, когда Вы взялись за старое, и вновь начали распространять такие сведения обо мне, я думаю, ваши следующие оправдывания в суде будут выглядеть также нелепо. Не забудьте взять характеристику на меня у Беляновой. Так же, как Вы взяли характеристику на С.А. Харевич и предоставили в Суд. Она очень помогла С.А. Харевич, поскольку эта
    характеристика в настоящее время находится в отдельном производстве в Суде Ленинского района, от которого Белянова, "Эгида" и Е.Малаховская (Galandriel) скрываются. Вплоть до того, что стоит вопрос об их принудительной доставке в зал судебных заседаний (судья Красовская). И все это - благодаря Вам и предоставленным Вами характеристике и другим "ценным" докоментам.
    Это - факты, Limeva2003!

  • Slavia

    Молодцы, девченки, что отстаиваете свои честь и достоинство в Суде. Давно уже кто-то должен был поставить на место эту интриганку Белянову и эту озабоченную Limeva2003. Эти склочницы распустили свои змеиные жала по всему
    Интернету. Людей оклеветали: и Diamant, и Нереиду, и Басову с Манойленко, и Бастет с Харевич. И других людей, которые действительно животным помогают, а не аферизмом
    занимаются, как Белянова. Думали, что безнаказанно. Про порядочность Limeva2003 уже молчала бы! Сколько раз для Таисиных собак через нее деньги передавались и
    по 100 у.е. и по 200 у.е. И она их систематически неожиданно "теряла" или у нее "из сумочки украли". И до других волонтеров не все доходило, что им передавалось, если попадало в руки
    Limeva2003.

  • Bastet

    limeva2003 пишет:

    Бастет не проходила медхкспертизу, она просто туда не пошла.


    Я Вас наверное, озадачу, Limeva 2003. На экспертизу я пришла.
    Но, к сожалению, пока все документы должны были вернуться в Суд,

    истекал двухмесячный срок привлечения Н.А. Беляновой к ответственности, чего,
    и добивались адвокаты Беляновой.
    Ей сказочно повезло. Поэтому Суд вынес постановление о прекращении дела
    в отношении Беляновой в связи с истечением двухмесячного срока. Об этом есть постановление Суда в свободном доступе и эта же информация содержится в материалах дела. К тому же по формальным признакам (исходя из протокола) Белянова признана виновной, что дает простор для гражданских исков.
    А что у Вас с Беляновой в качестве подтверждения ваших измышлений? Все, как обычно, не так ли?
    Прежде, чем развешивать очередное Ваше вранье, озаботились бы хотябы правдоподобием. Или докажите наконец, что все это - правда.

  • Bastet

    limeva2003 пишет:

    Бастет не проходила медхкспертизу, она просто туда не пошла. А Белянова пошла и спокойно прошла ее. Что это означает? Что одна в своем уме и психически здорова, раз без всякой боязни пошла и прошла, а другая чего-то опасается.


    LOL! Вот это что было? Еще одна оригинальная трактовка Беляновой решения суда и судмедэкспертов? Или это Ваш разум сгенерировал?Судом было принято решение установить, что 23.11.2011, в момент совершения Беляновой противоправных действий в отношении меня (пользователя Bastet) Белянова Н.А. была вменяема и адекватна, т.е. полностью отвечала за свои действия, когда писала обо мне и пользователе "Нереида" вот это:
    "Юля( знает, какая) и Нерида. Поддержавшие ее. Юлю впринципе видела несколько раз, потому и не знаю, где и кто ее зомбировал. И почему.И БОЛЬШАЯ просьба: если у

    кого-то есть знакомый и ОЧЕНЬ хороший психиатор- помогите Бастет. Иначе она плохо

    закончит. Вчера она " работала" в сатанинскую ночь , в новолуние.... Сами понимаете,

    КТО в такое время не спит, кого ломает... Только людей очень нездоровых..."(с)

    Белянова (стиль и орфография автора сохранены)

    Суд так же постановил установить, что я (пользователь Bastet) 23.11.2011 была адекватна, правильно воспринимала текст и отвечала за свои действия, когда этот беляновский бред о себе читала.Т.е. адекватны ли были и отвечили ли за свои действия я (Bastet) и Белянова Н.А. когда она - писала, а я - читала 23.11.2011 в "сатанинскую ночь, в новолуние" :)
    А ваши горячечные фантазии Limeva2003, оставьте при себе или с Беляновой обсудите.Может быть, Вы обе нас еще чем-нибудь оригинальным порадуете.
    "Limeva2003, вы такая прикольная" и "странная" (с)(с) Белянова.

  • hanna

    Kurt + 10000
    Вы правы.

  • Kurt

    а я вот никак не могу понять, почему многим странные личные амбиции и ненависть друг к другу ТАК застилают глаза??? Не нравится кто-то кому-то - не общайтесь! Отпустите человека с Богом и идите своей дорогой, но не мешайте остальным помогать животным и менять ситуацию в нашем обществе. Вцепились друг в друга хуже, чем кобели цепные... как не стыдно?
    Есть дело - защита животных. Может человек что-то сделать - делает. Не может - идет себе своей дорогой и никому не мешает.
    Скольких желающих помочь отвратили от зоозащитников вот такие злобные комментарии в адрес друг друга?
    Почему необходимо грызть соседа, вместо того чтобы заняться саморазвитием?
    Есть люди лучше Беляновой - честь им и хвала! Покажите, что вы лучше: не грязью на форумах, а делами - и все будут вас знать и вас уважать. Объединитесь в конце концов не в стремлении сожрать, а в стремлении помочь - только тогда наша страна станет лучше.
    Это же так просто!
    Я подписалась своим стандартным ником, под которым меня многие знают. Можете теперь смело и меня жрать и кидать в меня камнями. А почему нет?..

  • Lollipop

    Nejenka пишет:

    Белянова призвала фанаток пройти по соседям Харевич, сходить в Жэс, донести на ее животных во дворе, которых она с соседями опекает. Л.И. Limeva2003 сходила в ЖЭС, были предоставлены фото животных во дворе и в подъезде. Сказала в ЖЭС, что она от Эгиды по указанию Беляновой и Эгида возмущаетя количеством собак и котов во дворе у Харевич.Это слышали жильцы. Limeva2003 написала официальный запрос с тем, чтобы животных "изъяли". Жэс по этому запросу с поддрежкой "общественности" и "зоозащитников" вызвал живодеров и они убили котов и собак. Кота Гошку на месте задушили сетями. собаку Альму убили на Фауне при разгрузке (фельдшер П.Филимонов). Рыжего забили до смерти и маленькую дворняжку прибившуюся. Беляновой и Limeva2003 этого показалось мало и они еще и милицию на животных натравили. Limeva2003 лично ходила к участковому С. Харевич. Белянова потом на форуме об этом писала. После их похода в милицию были снова вызваны живодеры. Убита зверски прямо во дворе на глазах у детей собака Муха, которую Светлана Харевич кормила, лечила, стерилизовала. Всего было убито пять
    животных. Кот и четыре собаки. В суде Limeva2003, когда ей задавали вопросы, ссылалась на указания Беляновой. Принесла в суд фото убитых котов и собак и бравировала тем, что ЖЭС пошел ей навстречу в расправах с животными.


    Бедные животные! Погибли из-за разборок.
    Пусть Limeva2003 они всю жизнь снятся!! Пусть она горит в аду за такое!!! И Белянова вместе с ней. Одно дело деньги разворовать. Но расправляться с животными могут только последние уроды!!!

  • Kotofeya

    Вот глаза вы комментаторы прямо всем открыли на Белянову. Как будто до вас никто ничего не знал. Ну, воровала Белянова. Уже давно все это знают. Даже те, кто говорит, что не знает. И что? Зато другим давала возможность помогать животным. Акции делала. Да, плохо что воровала. Но альтернатива где? И Манойленко с Басовой потому и молчали. И теперешние будут молчать, потому что все от сайта зависят. Сайт Беляновой с сыном и никуда вы все от этого не денетесь. Поговорите и разойдетесь.

  • Kelli_Kitty

    Эта Limeva2003 вообще противная ,болтливая, старая лахудра. Лезет ко всем со своими мудрыми советами, а у самой собаки умирают постоянно. Ее все волонтеры терпеть не могут. Еще и клеветница, оказывается

  • Nejenka

    Да.Фейл вышел с этой статьей. Похоже и правда заказуха Беляновой про саму себя. Белянова врет всегда и ее фанатки такие же. И про заботу о животных врет. Когда ей выгодно она заботится. А если выгодно другое, то и убить готова. И на Фауне усыплялись животные по ее указаниям. И сейчас она с Любовь Ивановной . Матусевич (Limeva2003) участвовала в убийстве животных Светланы Харевич. После интервью с Харевич на тут.бай про воровство денег из пожертвований http://news.tut.by/society/332821.html Белянова призвала фанаток пройти по соседям Харевич, сходить в Жэс, донести на ее животных во дворе, которых она с соседями опекает. Л.И. Limeva2003 сходила в ЖЭС, были предоставлены фото животных во дворе и в подъезде. Сказала в ЖЭС, что она от Эгиды по указанию Беляновой и Эгида возмущаетя количеством собак и котов во дворе у Харевич.Это слышали жильцы. Limeva2003 написала официальный запрос с тем, чтобы животных "изъяли". Жэс по этому запросу с поддрежкой "общественности" и "зоозащитников" вызвал живодеров и они убили котов и собак. Кота Гошку на месте задушили сетями. собаку Альму убили на Фауне при разгрузке (фельдшер П.Филимонов). Рыжего забили до смерти и маленькую дворняжку прибившуюся. Беляновой и Limeva2003 этого показалось мало и они еще и милицию на животных натравили. Limeva2003 лично ходила к участковому С. Харевич. Белянова потом на форуме об этом писала. После их похода в милицию были снова вызваны живодеры. Убита зверски прямо во дворе на глазах у детей собака Муха, которую Светлана Харевич кормила, лечила, стерилизовала. Всего было убито пять
    животных. Кот и четыре собаки. В суде Limeva2003, когда ей задавали вопросы, ссылалась на указания Беляновой. Принесла в суд фото убитых котов и собак и бравировала тем, что ЖЭС пошел ей навстречу в расправах с животными.
    Суд Советского района признал сведения, распостраняемые Limeva2003 (Любовью Ивановной Матусевич) недостоверными измышлениями, клеветническими и порочащими честь и достоинство других людей.
    Вот истинное лицо Беляновой и ее тупых, жестоких , склочных баб.

  • KafFeeka

    Verona пишет:

    Наталья Александровна выгнала Свету Басову потому что она судимая за растраты. А Манойленко в "Эгиде" работала и получала зарплату. Потом стала требовать больше денег и Н.А. с ней рассталась.


    Верочка, если Вы Верочка, вы не владеете информацией. Судом установлено, что Светлана Басова никогда не была судимой. И как судимая за растраты может работать гл.бухгалтером одного из крупнейших предприятий? Судом установлено что Галина Манойленко никогда не получала зарплату в "Эгиде", и не могла получать, потому что в "Эгиде никогда не было даже штатного расписания. Белянова оклеветала Басову и Манойленко по привычке.

  • KafFeeka

    Uta пишет:

    Мудрено: куда идут деньги, знает только глава организации, поэтому доказательств хищения нет, НО все знают, куда идут деньги, поэтому доказательства тут излишни.


    Доказательства есть: деньги из ящиков для пожертвований вообще никак не оприходовались на счет в течении многих лет! Сразу по карманам расходились. Банекеты на них устраивались. Отсутствие актов оприходования даже доказывать не надо.
    И подделать их сложно задним числом. Но куда это пришьешь, если Общ.орг. никому не подотчетны в финансах? Как председатель хотела, так и тратила. Можно еще самоуправство пришить какое нибудь, но финансовые нарушения - нет. Государство тут в стороне. Если сомневаешься - не давай денег. А если дал - сам дурак. Так выходит.

  • Verona

    Olgerda писала:
    " Все всё знали, ревизоры тоже. Все все видели, обсуждали этот семейный бизнес на животных, но никто ничего не делал, чтобы Белянову остановить. Где были ревизор Басова и член правления Манойленко? Почему не воспользовались своими полномочиями и сразу не прекратили воровство? Спохватились, когда каждую персонально клюнул жареный петух."

    Наталья Александровна выгнала Свету Басову потому что она судимая за растраты. А Манойленко в "Эгиде" работала и получала зарплату. Потом стала требовать больше денег и Н.А. с ней рассталась.

  • Uta

    Мудрено: куда идут деньги, знает только глава организации, поэтому доказательств хищения нет, НО все знают, куда идут деньги, поэтому доказательства тут излишни.

  • Olgerda

    Zetex пишет:

    Только глава организации и ревизор знают, что творится с деньгами. Остальным отчитываться могут но не обязаны. Председатель вообще может деньгами распоряжаться самолично. Ну, и наверное бухгалтерчто -то знает если он есть. У ОО бухгалтера может не быть. Это же не предприятие. Устав регулирует внутреннюю деятельность. Как устав себе написал -
    так и работай. По уставу Белянов единолично счетом распоряжается. Она так писала. Надо почитать еще закон об ОО и уточнить про бухгалтера. Ревизора Басову Белянова убрала. Басова задавала много вопросов про деньги.


    Бухгалтер "Эгиды" сожительница сына Беляновой Алена Буся. Она про деньги "что-то знает". Только вы никто никогда не узнаете :)

    Что председатель никому не подотчетный - не совсем правильно. В законе
    ясно и однозначно сказано, что ревизор и ревизионная комиссия следят за деятельностью председателя.
    Так что тут не только Белянова виновата. Все всё знали, ревизоры тоже. Все все видели, обсуждали этот семейный бизнес на животных, но никто ничего не делал, чтобы Белянову остановить. Где были ревизор Басова и член правления Манойленко? Почему не воспользовались своими полномочиями и сразу не прекратили воровство? Спохватились, когда каждую персонально клюнул жареный петух. А до этого делали вид что ничего не случилось. Потому что деньги не из собственных карманов, а спонсоров. И дожда-
    лись, что позорище скрывать стало нельзя.

  • Zetex

    Uta пишет:

    Если, как утверждают некоторые комментаторы, о хищениях денег из фонда "Эгиды" известно всем и каждому, почему, хочется спросить, г-жа Белянова до сих пор не отправилась в места не столь отдаленные?
    Наталью лично не знаю, поэтому ни защищать, ни, тем более, обвинять ее не могу, но огромные разоблачительные комментарии выглядят сомнительно. Когда нормальный человек становится свидетелем противоправных действий, он обращается в милицию/прокуратуру, а не гуляет по интернету, строча эмоциональные комментарии. По крайней мере, мне так всегда казалось.


    Тут уже писали, что ОО по закону финансово госудраству не подотчетны. Это же не государственные деньги, а жертвователей: сами отдали - сами виноваты, если их кто-то спионерил. Причем тут прокуратура и милиция? Только глава организации и ревизор знают, что творится с деньгами. Остальным отчитываться могут но не обязаны. Председатель вообще может деньгами распоряжаться самолично. Ну, и наверное бухгалтерчто -то знает если он есть. У ОО бухгалтера может не быть. Это же не предприятие. Устав регулирует внутреннюю деятельность. Как устав себе написал -
    так и работай. По уставу Белянов единолично счетом распоряжается. Она так писала. Надо почитать еще закон об ОО и уточнить про бухгалтера. Ревизора Басову Белянова убрала. Басова задавала много вопросов про деньги. И другие члены ОО Эгида тоже. много знать хотели. Их тоже быстро задвинули. И Эгида не фонд а общественное объединение. У фонда есть внешние наблюдатели и т.п. У ОО такого нет.
    У председателя ОО своя рука владыка.
    Закон об ОО тут и есть еще о бухгалтерии
    http://pravo.by/main.aspx?guid=3871&p0=v19403254&p2={NRPA}

  • Uta

    Если, как утверждают некоторые комментаторы, о хищениях денег из фонда "Эгиды" известно всем и каждому, почему, хочется спросить, г-жа Белянова до сих пор не отправилась в места не столь отдаленные?
    Наталью лично не знаю, поэтому ни защищать, ни, тем более, обвинять ее не могу, но огромные разоблачительные комментарии выглядят сомнительно. Когда нормальный человек становится свидетелем противоправных действий, он обращается в милицию/прокуратуру, а не гуляет по интернету, строча эмоциональные комментарии. По крайней мере, мне так всегда казалось.

  • cherry

    вы че, все больные?

  • Daria-kiss

    limeva2003 пишет:
    Я на ее рассказы о Беляновой и ее сыне всегда реагировала стоически, говорила , что есть масса более интересных вещей на свете, чем все время говорить о Беляновой, Боцмане и Эгиде. И т.д.

    И работу свою этот коллектор знал, так как через месяц весело рапортовал , что и разыскал беглянку, и деньги в банк она начал возвращать.




    Limeva2003, придите всебя и выпейте что-нибудь успокоительное! Бастет с Вами разговаривала???? Вы заморили насмерть столько собак, сколько у Беляновой не было мужей. Почти все собаки, что Вы "лечили" ушли на рудугу. А вы все лечите!!! Загляните на нее и посчитайте! Кто Вам сказал, что Вы лекарь? В кошмаре приснилось или таблетку не ту приняли??? Бастет, которая столько жизней спасла с Вами на одном пространстве не станет... Не то что разговаривать. Вас волонтеры уже между собой собачьей смертью заовут! . Вы уже достали своими "Девочки, как мне с Бастет связатся?" Думаете, волонтеры не знают, что Бастет не хочет с Вами общаться вот Вы и беситесь. Лечение собак Вы "усиливаете" до смерти. Доктор Хаус млин!Коллекторы ей "рапортуют"! Отдохнула бы. Пенсионерка, как никак, а то сутками на форуме висите и галюны свои расписываите. меньше собак без Вас погибнет. Кто вы с Беляновой ? А кто Бастет! Вам до Бастет как до Луны на карачках долго ползти, чтобы укусить. Врала бы да не завиралась.

  • Buldojka

    Tess пишет:
    Чья бы корова уж мычала а Белянова бы молчала. Уже все знают что
    помолодости менты Белянову несколько раз в дурку доставляли. Видно
    санитары сами справится не могли.
    Теперь вот сыночек Вова унаследовал: то мечтает на человека с питбулем
    напасть, то с крыши выбрасывется. А когда пишет, сразу диагноз видно.
    Парад уродов, а не семейка. Бедная белорусская зоозащита


    Да, для Беляновой это больной вопрос, у нее комплексы на это счет поэтому она всех вокруг объявляет сумасшедшими, неадекватными.
    "Атрашкевич зомбирована Поляковой,... У. Л.А.(Атрашкевич) плохо с головой"
    http://egida.by/publ/103-2-0-134
    Атрашкевич у нее сумасшедшая, Пушкевич - зомбированная, Харевич - неадекватная,
    Bastet - сатанистка. Это все про руководителе зоозащиты. Ей кажется, что так она сама со своим сынком выглядит
    адекватной. У кого чего болит, как говорится. Шила в мешке не утаишь

  • Teo_29

    Оо. этому забытому богом сайту повезло. На него пожаловала сама Bastet Админы тут молиться на это должны. Bastet всегда читают все, не то что это УГ белянову. Вы бы никогда за один раз столько посетителей без Bastet бы не
    увидели. Теперь хоть будут знать сайт, потому что на нем Bastet над Беляновой прикалывалась. А админы тут и правда как Белянова пишут. Клоны?
    Bastet, так Вам нужны волонтеры и гранты? :D Грантов точно нету. Были бы - все бы Вам отдал! А в волонтеры я к Вам готов всегда! Хоть в виртуальные.

  • hanna

    Кто там в чем грешен, кто болен устанавливать - не дело журналистов. Одно очевидно, обвинять во всех тяжких какого-либо человека, унижать окружающих может только человек без тормозов. В каждом сообщении Бастет - попытка унизить каждого, как будто это ее самоцель. Каждый за свои грехи ответит, поэтому нет такой большой необходимости унижать всех вокруг.

    Реквизиты убраны из статьи, поэтому спите спокойно, Бастет.

    Попробуйте мысли свои направить в позитивное русло, ибо так тяжело жить, вы сами себе приносите вред.

  • Ganna

    Tess пишет:

    волонтёр пишет: Bastet не прошла псих.

    экспертизу, назначенную Судом. Так что вопрос о её здоровье остается открытым.

    Чья бы корова уж мычала а Белянова бы молчала. Уже все знают что
    помолодости менты Белянову несколько раз в дурку доставляли. Видно
    санитары сами справится не могли.
    Теперь вот сыночек Вова унаследовал: то мечтает на человека с питбулем
    напасть, то с крыши выбрасывется. А когда пишет, сразу диагноз видно.
    Парад уродов, а не семейка. Бедная белорусская зоозащита



    И еще Белянова паталогическая врунья. Она врет всем всегда и во всем.
    Как будто не понимает, что и ее все знают, и правду многие знают. На что
    сейчас рассчитывала? Что молоденькие девочки во все ее сказки поверят. Это какая-то болезнь и комплексы у нее.
    А Боцман ее сын писал про то, что взять бы питбуля, пройтись по району и нападать на людей, чтобы они от страха оползали по
    стене. Это есть в Интернет до сих пор.

  • limeva2003

    Tess пишет:

    волонтёр пишет: Bastet не прошла псих. экспертизу, назначенную Судом. Так что вопрос о её здоровье остается открытым. Чья бы корова уж мычала а Белянова бы молчала. Уже все знают что
    помолодости менты Белянову несколько раз в дурку доставляли. Видно
    санитары сами справится не могли.
    Теперь вот сыночек Вова унаследовал: то мечтает на человека с питбулем
    напасть, то с крыши выбрасывется. А когда пишет, сразу диагноз видно.
    Парад уродов, а не семейка. Бедная белорусская зоозащита


    Бастет не проходила медхкспертизу, она просто туда не пошла. А Белянова пошла и спокойно прошла ее. Что это означает? Что одна в своем уме и психически здорова, раз без всякой боязни пошла и прошла, а другая чего-то опасается. Мне лично она не говорила, чего именно. А вот вам, Тэсс, судя по всему говорила ,и весь свой полет революционной фантазии, навеянный рассказами ее еще более старой подружки из нонешних, тоже выложить успела. Я на ее рассказы о Беляновой и ее сыне всегда реагировала стоически, говорила , что есть масса более интересных вещей на свете, чем все время говорить о Беляновой, Боцмане и Эгиде. Потому что рассказы эти принимали часто болезненную форму, человек, как заведенный, уже ни про что другое не говорил. А тем можно было поднять массу, так как Бастет несмотря на возможное заболевание и никогда не полученное ВО ни в одной области знаний, обладает большими познаниями, иногда довольно спорными, иногда полностью верными. Но ее верные познания не относятся ни к Беляновой, ни к Эгиде. И про деньги критиковать других может только кристально чистый в этом человек, безупречный. ПОсле действия Снитковой по отношению к Мори и ее полная неправда об одолженных ею у Мори 200 у.е. в суде,когда стыдно было за нее, читая гэткую хлусню, язык не повернется назвать ее ни кристально чистой, ни безупречной. И как показало время, Бастет-Сниткова уже и банки надувать не брезгает, иначе зачем же ее так активно разыскивал коллектор одного из банков., прекрасно владеющий ее биографическими данными и возрастом (40), и образовательным цензом ( незаконченное ВО), пропиской, местоположением родителей и т.д. И работу свою этот коллектор знал, так как через месяц весело рапортовал , что и разыскал беглянку, и деньги в банк она начал возвращать.

  • Tess

    волонтёр пишет:

    Bastet не прошла псих. экспертизу, назначенную Судом. Так что вопрос о её здоровье остается открытым.



    Чья бы корова уж мычала а Белянова бы молчала. Уже все знают что
    помолодости менты Белянову несколько раз в дурку доставляли. Видно
    санитары сами справится не могли.
    Теперь вот сыночек Вова унаследовал: то мечтает на человека с питбулем
    напасть, то с крыши выбрасывется. А когда пишет, сразу диагноз видно.
    Парад уродов, а не семейка. Бедная белорусская зоозащита

  • На мой взгляд, помощь она не бывает громкой. И решать на форуме, кто помог больше, кто прав, кто виноват, не совсем верно, как-то...уверена, что главная награда за благие дела - это спасенные жизни, а вовсе не дополнительный пиар или обличение тех, кто, может быть, сделал что-то не так...давайте остановимся, господа...

  • bastet

    hanna пишет:

    Bastet, если бы вы не знали Наталью, то, согласитесь, вам бы понравилось интервью. Явно вы где-то с ней столкнулись в лоб, это чувствуется.
    Кстати, уважать надо не только животных, но и людей. Это сложнее, конечно.

    Честно говоря, приходят мысли, что вас, защитниц животных, лучше стороной обходить. Вам лично нужна такая репутация? Читая ваши комменты, Bastet, нет никакого желания вообще близко подходить и принимать участие в ваших мероприятиях. Задумайтесь над отношением к людям, а не только животным.



    hanna пишет:

    Bastet, правильно ли я понимаю, что вы с Натальей - конкуренты в деле получения грантов на свою деятельность? да и в деле привлечения волонтеров?



    Это тоже было высказывание "аналитика"? Вы размещаете материал о тетке, уличенной
    в мошеннических действиях и паразитировании на теме бездомных животных (о чем широко известно обществнности), навязываете ее всем как "выдающуюся женщину Беларуси", призываете ее "уважать как человека", размещаете те самые счета, с которых деньги уводились и задаете вопрос: "А что, если бы ее никто не знал, все бы было ок?".
    Hanna, вы способны следить за логикой: что, если бы никто не знал о "выдающейся
    женщине всея Беларуси"?! :) Я думала, журналисты с фактами работают, а не с "если бы, да кабы".
    По версии вашего "аналитического портала", разворование пожертвований главой зоозащитной организации заслуживает того, чботы ее "уважали, как человека"? Вы ничего не перепутали? Ничего, что за этими мерзостями стоят жизни тысяч белорусских бездомных животных сегодня и завтра? Я так понимаю, писать об ответственности больше не стоит. Бесполезно.
    По поводу Ваших измышлений о грантах и привлечении волонтеров: не могли бы Вы уточнить, о каких волонтерах и грантах вообще (или в частности) идет речь? И как это коррелирует с тем, что я являюсь представителем не зоозащитной, а социально-экологической организации или это опять особенность "местной аналитики",
    Можете не отвечать - всем мыслящим и так уже все ясно..

  • bastet

    анна пишет:

    hanna пишет: Bastet, правильно ли я понимаю, что вы с Натальей - конкуренты в деле получения грантов на свою деятельность? да и в деле привлечения волонтеров? А когда это Basted нуждалась в волонтёрах???? Вы же её обсуждаете за спиной а как жаренный петух в задницу клюнет и ни один врач помочь не может так звоните ей по ночам ,,помоги,, . Вы все волонтёры хотя бы раз обращались к ней когда больше никто помочь не мог. Вы только и знаете деньги собирать а животные всё равно умирают, ни хрена не умеете, труперни ваши передержки, скольких животных загубили своей безграмотностью. я знаю что мой пост удалят. ну и ср...ть на вас




    К чести местной редакции - ни одного поста не удалили.
    Возможно, все не так безнадежно, и редакции просто не
    хватает опыта работы с информацией.
    Но то, что они тут пишут все(!) :) фирменным, хорошо всем известным
    убогим стилем Беляновой:
    "обиженные", "льют грязь", "мы что-то делаем, а ты?, "расскажи о своих
    достижениях, не прячась за ником", "кругом ураги и все они клевещут на
    Белянову, а она ж спасает" и т.п., наводит на совершенно однозначные выводы.
    Господа "аналитики", загляните сюда:
    Правила демагога:
    http://u.to/CCwlBQ
    И да, про гранты и волонтеров для Bastet - хорошая, годная шутка. Я думаю,
    все, кто в теме, оценили этот феерический отжиг. LOL
    Кстати да, Белянова и в Питер в асооциацию "Мы вместе" тоже свои откровения
    о нас писала. Таким же диким belianova style. Тоже всем было весело.

  • Bastet

    волонтёр пишет:

    Bastet не прошла псих. экспертизу, назначенную Судом. Так что вопрос о её здоровье остается открытым.






    Здравствуйте, госпожа Белянова.:) Вы, конечно же, все написанное готовы доказать in Real Life?
    Или, все, как всегда?
    А всегда, обычно, выглядит вот так:
    После публикации писем зоозащитницы и журналиста Наташи Андифит о Беляновой и резонанса
    (http://u.to/hYtSAQ)
    Смелая, откровенная Белянова в Интернет на своем форуме пытается восстановить
    репутаци в своем убогом полуграмотном стиле,:

    "Близкие к Андифит люди поясняют, что Бастет реально больна: многие, кто ее видел, замечают ее нездоровые зрачки, неадекватное поведение, отсутствие логики в поступках и т.п.Возможно, это уже наркомания.После того, как она на суде давала лживые показания, для нас она, как человек, перестала существовать. Мы все просто ее не замечали. Но, видно, это и есть самое большое наказание- ИГНОР и ПРЕЗРЕНИЕ.
    Юля( знает, какая) и Нерида. Поддержавшие ее. Юлю в принципе видела несколько раз, потому и не знаю, где и кто ее зомбировал. И почему.
    ...И БОЛЬШАЯ просьба: если у кого-то есть знакомый и ОЧЕНЬ хороший психиатор- помогите Бастет. Иначе она плохо закончит. Вчера она " работала" в сатанинскую ночь , в новолуние.... Сами понимаете, КТО в такое время не спит, кого ломает... Только людей очень нездоровых..."(с) Белянова (стиль и орфография автора сохранены)

    А вот так Белянова выглядела в милиции и Суде, после того как органы правопорядка установили, что Бастет не является наркоманкой, сатанисткой и т.п., а так же выяснилось, что почему-то никто из "близких Андифит людей" бред Беляновой не подтверждает и для Беляновой замаячила неиллюзорная перспектива за слова ответить:

    "Я(Наталья Александровна Белянова) с Бастет не знакома, ничего никогда о ней
    в сети Интернет не писала. ...Считаю обвинение в клевете необоснованным, т.к.
    о конкретном человеке Бастет не писала ничего.
    ...Все, написанное мной в Интернет о Бастет не касаются конкретного человека.
    Бастет - для меня собирательный образ форумчанина "Эгиды".
    ...Все написанное (о наркомании, сатанинских ночах (прим.)) может отнести к себе каждый формчанин" (!) :)

    Это были цитаты протокола допроса Беляновой и показаний в судебных заседаниях.


    В суде так же регулярно выясняются этапы великой карьеры Беляновой, т.к. врать
    под протокол о биографии, когда все присутствующие тебя знают, не очень удобно.
    Приходится нехотя говорить правду хотя бы об этом.
    После недолгой работы кассиршей на автобазе в далекой молодости, она много лет
    не работала, подрабатывала уборщицей, пока юрист-зоозащитник Светлана Анатольевна Харевич не создала "Эгиду" и не впихнула Белянову на "Фауну, гда началось разворовывание спонсорских средств. На вопросы Высокого Суда о настоящем месте работы в зависимости от ситуации отвечала: "безработная" или "место работы - ООЗЖ "Эгида" (напоминаю: Эгида существует на пожертвования). Про героический путь инженера и риэлтора - это что-то новое :)

    И да, г-жу Белянову ждут в Белорусских судах. Очень.
    Но она не торопится почему-то. А новости о том, почему - будут
    опубликованы на крупнейших белорусских ресурсах.Ссылка на ваш ресурс тоже
    будет указана, чтобы всем было весело от этой потешной заказухи Беляновой про
    саму себя "выдающуюся". Чтобы "беляновым"с их вечным стремление нажиться на бездомных животных это не казалось легким делом.
    И чтобы волонтерам, наконец, стало проще работать в этой стране без таких
    "беляновых".

    Так то, господа "аналитики".

  • анна

    hanna пишет:

    Bastet, правильно ли я понимаю, что вы с Натальей - конкуренты в деле получения грантов на свою деятельность? да и в деле привлечения волонтеров?

    А когда это Basted нуждалась в волонтёрах???? Вы же её обсуждаете за спиной а как жаренный петух в задницу клюнет и ни один врач помочь не может так звоните ей по ночам ,,помоги,, . Вы все волонтёры хотя бы раз обращались к ней когда больше никто помочь не мог. Вы только и знаете деньги собирать а животные всё равно умирают, ни хрена не умеете, труперни ваши передержки, скольких животных загубили своей безграмотностью. я знаю что мой пост удалят. ну и ср...ть на вас

  • hanna

    Bastet, правильно ли я понимаю, что вы с Натальей - конкуренты в деле получения грантов на свою деятельность? да и в деле привлечения волонтеров?

  • волонтёр

    Bastet не прошла псих. экспертизу, назначенную Судом. Так что вопрос о её здоровье остается открытым.

  • hanna

    Bastet, если бы вы не знали Наталью, то, согласитесь, вам бы понравилось интервью. Явно вы где-то с ней столкнулись в лоб, это чувствуется.
    Кстати, уважать надо не только животных, но и людей. Это сложнее, конечно.

    Честно говоря, приходят мысли, что вас, защитниц животных, лучше стороной обходить. Вам лично нужна такая репутация? Читая ваши комменты, Bastet, нет никакого желания вообще близко подходить и принимать участие в ваших мероприятиях. Задумайтесь над отношением к людям, а не только животным.

  • Bastet

    sternman пишет:

    Спасибо, что рассказали о себе подробней. но я все же прошу не быть столь враждебной ко всем окружающим. Я не знаком с госпожой Беляновой, но знаком с людьми, которых обидели. Не бывает полностью белых и черных людей, и тут мы с Вами не исключения.
    Безусловно, выдающегося явно в героине нет, но об этом я уж писал выше, зачем еще раз это повторять? Материал написан некачественно и непрофесионально, это факт. героиня не соответствует редакционой политике концепции выдающихся женщин. под этим понятием у нас свое представление, оно может отличаться от мнения читателей., но даже с этой концепцией данная статья не согласуется.
    По поводу анонимности - моя фамилия настоящая, можно подробней почитать тут https://femina.by/about/ или найти в фб, там я часто
    Благодарю еще раз за беседу, и еще раз прошу подходить к вопросам конструктивней. Уверяю, переходы на личности и ноты эмоциональной критики не принесут желаемого плода.
    Если бы Вы сразу представились, хотя бы псевдонимом, и пояснили бы кто вы что вы, все по-другому бы воспринималось. И кстати да, портал аналитический, вот, слушаем вас, читаем, анализируем. Надеемся на взаимность


    Т.е. как только я представилась - сразу регалии на отношение к приведенным аргументам повлияли? А как же свобода мнений? На форуме "Эгиды" такое же отношение
    к инакомыслящим... О каких "желаемых плодах критики" идет речь? Означает ли это, что Вы и в дальнейшем будете размещать статьи подобного же качества? Что ж - Вы учредитель ресурса, а Стелла Чиркова - главный редактор и выбирать, безусловно, Вам.

    Заодно еще неплохо бы было привести мою цитату, говорящую о "враждебности ко всем окружающим". На личности просили перейти Вы в своем предыдущем посте, настаивали на моих биографических данных, не забыли? Надеюсь, Вам так же известно, что, согласно законодательства РБ, Генпрокуратура РБ приравнивает Интернет к СМИ. Ссылки сами уж поищите. Вы же журналист. Надеюсь так же, что Вы знакомы с Законом о Печати, в котором говорится об ответственности редакторов СМИ. Вы не просто что-то сделали непрофессионально. Не это главное. С кем не бывает...
    Вы к своему творению привязали сомнительный счет дискредитировавшей себя организации для финансовых пожертвований и апеллируете к общественности. Поучаете эту общественность, как ей думать правильно и что писать о том, в чем она разбирается, очевидно, лучше Вас. При этом явно не понимая, что такое ответственность за информацию в СМИ. Я указывала на то, что благодаря человеконенавистническим и ксенофобским выходкам Беляновой и ее семейства в обществе устойчиво сложилось мнение о всех зоозащитниках-волонтерах, как о мошенниках и опасных для общества элементах. Если Вам непонятно, о чем я - загляните в темы на тутбае о живодерах, ловцах, догхантерах - все эти персонажи, "благодаря" "Эгиде" находят широкую общественную поддержку, т.к. комментаторы уверены что "зоозащитники - все мошенники, как "Эгида" и Белянова", разводят "блоховозов", чтобы "заработать на жалости и сочувствии" и т.п...
    http://u.to/Tt8WBQ

    Нормальным волонтерам работать невозможно! Не котов-собак подбирать - это любая тетка-зоофанатичка может. У каждого из волонтеров дома не одно животное. Так было и будет. Но это ни на что не влияет и ничего не меняет в глобальном смысле. А вот формировать адекватное общественное мнение, влиять на взгляд на проблему живодерен в Беларуси 21-го века, на бессмысленность и преступность изуверского обращение с животными на фоне общественного безразличия к проблеме, на внутреннюю недружественность общества к животным-компаньонам и т.п. - это сложно, т.к. всем же ясно: "раз Белянова и ее свора - мошенники", значит - все волонтеры мазаны одним мирром. Так Вам понятней, господин Звездин?

    В регионах животных забивают железными прутьями и монитровками, утюжат живьем экскаваторами на свалках, в некотрых - сжигают котов в мешках живьем в топках! И если бы я сгустила краски... Отнюдь. Это я просто вкратце описала ситуацию. А обществу, по большому счету, не просто плевать - оно это одобряет в целом! И это после "многолетней продуктивной работы "Эгиды"" с Беляновой во главе! Депутаты Национального собрания при упоминании "Эгиды" и ее вождихи просто смеются в глаза и называют ее "артисткой", "клоунессой", "мошенницей"и на этом основании просто отмахиваются от зоозащитников, как от назойливых мух. На этом фоне волонтеры все "спасают и спасают", а ,"зоозащитники пишут и пишут"(с) Белянова.
    У Вас, как у журналиста, не возникает вопросов, почему все так складывается?
    Это еще раз к вопросу об ответственности СМИ за формирование общественного мнения. В свете вышенаписанного Ваши сумбурные высказывания о непрофессионализме статьи и "своих личных представлениях" о "выдающемся" выглядят, мягко говоря, странно. Если бы Вы это в личном уютном бложике написали - тогда все ок. Ну, высказали бы личное мнение и попросили на левый счет денег пожертвовать. Но вы громко назвались "информационно-аналитическим" ресурсом. Ссылку на эту статью мне сбросли более 20-ти пользователей с комментариями типа: "опять мошенники пиарятся и свои счета развесили" и "на собаках и котах зарабатывают такие, как Белянова, а вы (волонтеры) этому способствуете" и т.п. Так может, все же, господин Звездин, стоит задуматься о том, "как Ваше слово отзовется", если пишете о серьезном, глобальном явлении, даже если это делаете в стиле жизнеописания очередной "Беляновой". Ибо тема бездомных животных такова, что "беляновы" в ней будут всегда. Одни спасают животных, другие зарабатывают и на животных и на спасателях и на них же самореализуются.
    И пока это будет процветать, если этому не давать соответствующую адекватную оценку , в том числе и в медиапространстве, положение животных в РБ будет только ухудшаться. Мы это видим с каждым годом все отчетливее. Очень надеюсь на понимание.
    Bastet

  • sternman

    Спасибо, что рассказали о себе подробней. но я все же прошу не быть столь враждебной ко всем окружающим. Я не знаком с госпожой Беляновой, но знаком с людьми, которых обидели. Не бывает полностью белых и черных людей, и тут мы с Вами не исключения.
    Безусловно, выдающегося явно в героине нет, но об этом я уж писал выше, зачем еще раз это повторять? Материал написан некачественно и непрофесионально, это факт. героиня не соответствует редакционой политике концепции выдающихся женщин. под этим понятием у нас свое представление, оно может отличаться от мнения читателей., но даже с этой концепцией данная статья не согласуется.
    По поводу анонимности - моя фамилия настоящая, можно подробней почитать тут https://femina.by/about/ или найти в фб, там я часто
    Благодарю еще раз за беседу, и еще раз прошу подходить к вопросам конструктивней. Уверяю, переходы на личности и ноты эмоциональной критики не принесут желаемого плода.
    Если бы Вы сразу представились, хотя бы псевдонимом, и пояснили бы кто вы что вы, все по-другому бы воспринималось. И кстати да, портал аналитический, вот, слушаем вас, читаем, анализируем. Надеемся на взаимность :)

    Побольше вам добрых людей на пути, здоровья, сил и Божьей помощи!

  • Bastet

    sternman пишет:

    видимо, гостям-анонимом все равно кого грязью поливать. Наталью или редакцию проекта :) впрочем, это не мудрено, критикуют тех, кто что-то делает. А вы кто такие, анонимные критиканы, и что в этой жизни хорошего сделали?
    Если бы говорили то же самое от своего имени, можно было бы воспринимать всерьез. А так - не более чем чья-то месть,
    обиженная группа людей из-за явно не самых высоких мотивов, как обычно прикрываясь наивысшими...
    Кстати, может, Вы, Bastet, выдающая женщина? Расскажите нам о себе, может ко=о и о Вас что-то интересненькое расскажет в комментариях. Так часто и бывает кстати - кто больше всех грязи выливает -у того за душой тьма-тьмущая ;)
    и кстати, если есть что сказать редакции конструктивное, пишите в конструктивном русле, а не в хамоватом критиканстве, ладно? школьники у вас тут все малограмотные, одни вы - самые умные и просвещенные, самые вежливые, деликатные и никому не портящие настроения )



    Павел Звездин, если бы Вы давали себе труд не только писать, но еще и осмысленно читать, то поняли бы, что каждое ваше слово нуждается в аргументации. Надеюсь, Вы можете привести цитату, в которой я, как вы свежо и оригинально выразились Беляновским высоким штилем "поливаю грязью редакцию проекта"? Не хватает только до
    бавить ее фирменное сталинско-советское: "подло и низко" и "и примкнувшие к ним". Я, в свою очередь, уже Вам пояснила, что готова доказать документально (в том числе и документами из дел и протоколов судебных заседаний) каждую написанную мной фразу. И, самое главное, те, кто отписался до меня, волонтеры и просто общественность - и без меня в курсе мной написанного. Ваше примитивное "сперва добейся" - говорит о соответствующем уровне мышления. Вы не могли бы мне указать, в каком месте я претендую на "выдающуюся деятельность"? А Вы, рассказывая о том, что "кто-то что-то делает", на самом деле считаете, что прикарманить деньги, адресованные обездоленным бездомным животным - это "выдающаяся деятельность"? Призывы к убийству людей - она же? .Или Ваш примитивный и агрессивыный пиар таких "героев" - как Белянова - это тоже "выдающаяся деятельность"? Павел Звездин, кому это "вам" рассказать о себе. Вас много? Это как-то странно до боли напоминает манеры Беляновой говорить о имени каких-то "нас". Вы боитесь говорить за себя? Вам нужно "коллективное мнение в поддержку"?
    И говорю я от своего имени: в зоозащитной среде я известна большинству не по ФИО, а именно под этим именем - "Bastet". И это мое право - говорить от своего имени или не указывать никнейм, или выступать как anonimus. Если на Вашем ресурсе это не приветствуется - закройте комментарии и установите регистрацию по паспортным данным - будьте последовательны. Уверена - поток посетителей на Ваш ресурс будет невообразимым.
    Я - волонтер, помогающий бездомным и безнадзорным животным, а так же оказывающий помощь другим волонтерам. Я - специалист по связям с общественностью социально-экологического объединения "Паритет" и координатор белорусской секции международной общественной ассоциации "Мы - вместе!"
    http://u.to/sosjBQ
    Занимаюсь реабилитацией животных-инвалидов.
    Деятельность свою при этом "выдающейся" не считаю. О количестве спасенных на каждом углу не кричу. Но тем не менее, с большой долей уверенности могу сказать, что мой телефон и e-mail знают почти все волонтеры Минска и многие волонтеры из регионов и стран СНГ. В том числе за помощью со своими животными обращаются регулярно и мои идеологические оппоненты. Но это вовсе не мое "делюсь своей выдающейся деятельностью по просьбе некоего Павла Звездина". Это для того, чтобы было понятно, что в отличие от Вас, господин Звездин, я в курсе того, о чем пишу. Но речь в статье, если Вы внимательно ее читали (хотя уже с трудом верится) идет не обо мне и ни о ком-то еще, а о Беляновой Н.А., как о "выдающеся" женщине Беларуси. Но взывать к Вашей логике уже не пытаюсь.
    И да, Павел Звездин - конечно же, Ваше настоящее имя? Уж очень на ник смахивает... Но можете не отвечать - это только Ваше дело. Даже не надеюсь, что в ответ Вы поделитесь своими "выдающимиси достижениями". Они и так очевидны. Ваше агрессивное неуважение к посетителям сайта, имеющим мнение , отличное от Вашего, наводит на предположение с большой долей вероятности, что статья заказная.
    Если ВЫ желаете доказать мою неправоту в законодательном порядке, а не пустопорожними форумными "а что ты сделал для хип-хопа?" - с удовльствием обменяюсь с Вами личными контактными данными, как только Вы подадите соответствующие заявления. Более не считаю возможным вести с Вами дискуссию, ибо при отсутствии логики и последовательности в Ваших посланиях - это сложно и бессмысленно.
    Очень надеюсь, что Вы не являетесь выразителем позиции редакции сайта и это - всего лишь досадное недоразумение. Ибо если наоборот - то у ресурса вовсе невеселое будущее.

  • sternman

    видимо, гостям-анонимам все равно кого грязью поливать. Наталью или редакцию проекта :) впрочем, это не мудрено, критикуют тех, кто что-то делает. А вы кто такие, анонимные критиканы, и что в этой жизни хорошего сделали?
    Если бы говорили то же самое от своего имени, можно было бы воспринимать всерьез. А так - не более чем чья-то месть,
    обиженная группа людей из-за явно не самых высоких мотивов, как обычно прикрываясь наивысшими...
    Кстати, может, Вы, Bastet, выдающая женщина? Расскажите нам о себе, может ко=о и о Вас что-то интересненькое расскажет в комментариях. Так часто и бывает кстати - кто больше всех грязи выливает -у того за душой тьма-тьмущая ;)
    и кстати, если есть что сказать редакции конструктивное, пишите в конструктивном русле, а не в хамоватом критиканстве, ладно? школьники у вас тут все малограмотные, одни вы - самые умные и просвещенные, самые вежливые, деликатные и никому не портящие настроения )

  • Bastet

    Павел Звездин,
    Вы, кажется, ссылку давали на публикацию о форумных упырях?
    Ознакомьтесь: Наталья Дудина, безвременно ушедший журналист и зоозащитник, загнанный насмерть такими упырями, о Беляновой и ее прихлебателях: "Так хочется дожить...":
    http://u.to/hYtSAQ

    Кажется, тут госпожа журналистка советовала не оставлять своих мнений, если они не
    совпадают с ее и Беляновой виденьем себя любимых? Это ничего, что человек, широко известный любовью к "оприходованию" общественных денег Белянова пиарится вами в статье, где, мягко говоря, мало достоверной информации? Ничего, что в конце статьи указан баковский счет? Ничего, что транслируется просьба о перечислении финансовых средств на этот счет, обращенная к посетителям, которых вы поучаете, как им думать? Это теперь ваш тренд?

    Прежде чем пиарить существ, одержимых комплексами, жаждой наживы, ненавистью к людям, фанатиков, ксенофобов, как "выдающихся людей Беларуси" - может, стоит наконец вспомнить, что портал называется
    "информационно-аналитическим", господа и дамы?

  • Bastet

    sternman пишет:

    по ссылочке перейдите и почитайте, что предприняли по отношению к комментариям анонимов авторитетнейшие издания и сайты планеты, у которых нет проблем с журналистикой :) а проблемы с гостями - да, были. в гостях нужно себя уметь вести, и не забывать представляться, особенно, когда критикуешь конкретного человека. На tut.by комменты к материалам принимаются только от зарегистрированных пользователей и там же имеется вот такая ссылочка по поводу прав
    http://eqysnkoa.pwcl.qel.e/pravo.php
    так же ознакомьтесь с ней, пожалуйста.
    Я все веду к тому, что на днях на портале полностью сменится редакция и какова будет новая политика модерирования комметариев пока неизвестно. обидно будет Вам, если потрут или подредактируют комментарии от анонимов




    Феерично! Теперь советы комментаторам и гостям школьнеги раздают? Или это уже

    навсегда - вечная молодость мозга? Ссылаясь на "авторитетнейшие" источники, неплохо

    бы еще осмысливать их содержание, а не только ссылками бросаться.
    Уже понятно, что требовать работы с информацией - это точно не здесь

    Белянова со товарищи не так давно на своем убогом форуме, куда приличные люди
    лишний раз брезгуют заходить, устроила травлю семьи вот этого человека:
    "Офицер КГБ спас ребенка":
    http://zn.by/content/ofitser-kgb-spas-rebenka-sosedei.html

    В результате личной разборки Беляновой и ее сынка с семьей майора КГБ Николая

    Самосюка и его жены Киры Пекарчик.
    на форуме эгиды появились призывы к убийству семьи с девятилентим ребенком.
    Вброс начала правая рука Беляновой Юрканис, усугубил сын Беляновой Десковец
    и с поощрения и подстрекательства Беляновой("Готовься Кира, предупрежден,

    значит-вооружен"(с)Белянова) стали формироваться группы для нападения на семью
    "А давайте повесим Киру!"(с), "А давайте и пусть висит!"(с) "Повесить Киру и ее

    мужа-мента!" "И пусть болтаются!"

    "Наталья вам не нравится, журналистка не нравится..."
    Павел Звездин, а Вам это нравится?

    Инцидент получил широкий общественный резонанс. На ресурсе pets.by была открыта тема
    "Нелюди", где общественность уличила во лжи Белянову, Юрканис и Десковца. По итогам

    дискуссии нелюдями были признаны трое этих персонажей, а "Эгида" - эктремисткой

    организацией. Белянова и ее сынок пытались угрожать оппонентам расправой. Раздались

    угрозы в адрес маленького сына волонтера Анастасии Сушко. В результате проверок,

    проведенных ОАЦ и Управлением Расследования Преступлений в сфере высоких технологий
    МВД РБ было установлено, что данные угрозы размещал пользователь Белянова Наталья

    Александровна. Инцидент повлек за собой многочисленные суды. В судах показания

    троицы Белянова-Десковец-Юрканс признавались недостоверными а действия -

    неправомерными.
    Ссылки на скачивание файлов с потертыми темами и ответами официальных лиц ОАЦ и

    УРПСВТ МВД могу выслать всем желающим.
    Павел Звездин, Вас еще удивляет, что общество теперь огульно всех волонтеров
    называет зоофилами и человеконенавистниками?

    А может, Вам нравится вот это нетленное высказывание сынка Беляновой, выступавшего

    под многочисленными женскими никами, под ником "Боцман", а ныне выступающего по

    ником "Go Veg!":
    "Лично я бы вообще запретил пенсионерам голосовать. Своё пожили - уступите дорогу молодым и поджарым"!
    Нравится, Павел Звездин?
    А знакомы ли вы с понятиями "ксенофобия" и "разжигание социальной вражды"?

    Я готова доказать каждое свое слово и продтвердить фактами. А журналистка-автор статьи, а ваша редакция - готовы? Что из этой писанины про "выдающуюся" - правда?
    А вот в комментариях гостей и пользователей правда - все!
    Юристы и журналисты тутбая в судах доказывают, что все, что написано ими о присвоении Беляновой денег спонсоров- правда! И пока иное Белянова в судах не доказала. И почему-то не рвется. Странно, Вы не находите? А ваш ресурс готов поручиться за достоверность данной статьи? Готов, так же как тутбай, на который вы ссылаетесь, отстаивать правдивость своей публикации? Вы готовы обосновать посыл "Белянова - выдающаяся женщина Беларуси."?
    Может, прежде чем поучать пользователей, что им комментировать и как, мозг включать
    иногда стоит?

  • sternman

    И, кстати, да, данное интервью составлено не по концепции раздела Женщины Беларуси и его подрубрики "Выдающиеся женщины".
    Новый главный редактор и новые журналисты а редакции, думаю, внимательнее будут подходить как к выбору кандидатов, так и к качеству самого материала...

  • sternman

    по ссылочке перейдите и почитайте, что предприняли по отношению к комментариям анонимов авторитетнейшие издания и сайты планеты, у которых нет проблем с журналистикой :) а проблемы с гостями - да, были. в гостях нужно себя уметь вести, и не забывать представляться, особенно, когда критикуешь конкретного человека. На tut.by комменты к материалам принимаются только от зарегистрированных пользователей и там же имеется вот такая ссылочка по поводу прав
    http://forums.tut.by/pravo.php
    так же ознакомьтесь с ней, пожалуйста.
    Я все веду к тому, что на днях на портале полностью сменится редакция и какова будет новая политика модерирования комметариев пока неизвестно. обидно будет Вам, если потрут или подредактируют комментарии от анонимов

  • Гость

    sternman пишет:

    гости, вы все же лучше подписывайтесь. А то и Наталья Вам не нравится, и журналист вам не нравится, и сайт вам не нравится. Мне, например, анонимность в Интернете не нравится. и комменты с поливом грязи от анонимов - тоже :) определитесь, что вам все же не нравится...
    или все подряд? Кстати, рекомендую регистрироваться, в разделе женщины Беларуси целесообразность комментов от анонимов пока сомнительна. Я как-то в фб давал вот такую ссылочку
    http://alu5.qjtbgmp4csly.owl.e/86891/anonimnost-effekt-rastormazhivaniya-kommunalnaya-identichnost-i-upyiri-na-forumah-interneta/
    с уважением, Павел Звездин



    Уважаемый Павел Звездин, если Вам не нравятся анонимы в сети, есть простое решение - не выходить в сеть. Равно как на данном ресурсе ничто не мешает закрыть комментарии незарегистированных пользователей. Но никто никому не вправе укзывать, регистрироваться ему, брать никнейм, быть анонимом, гостем или подписываться ФИО. Что касается "нравится или нравится статья и журналистка, а так же Белянова" - для изучения темы существуют поисковики, размещенная в сети информация и еще возможность высказывать мнения и оценки. Если на данном ресурсе всего этого не нужно и нельзя - ответьте себе на вопрос, зачем он вообще существует. Затем озвучте это пользователям. сообщите им, что они должны оставлять подходящие вам комментарии по паспортным данным и с линчым факсимиле. Кому подойдет Ваше виденье информации и аналитики, а так же способов комментирования - то останется. Остальные же заглядывать к вам не будут. По моему, все очевидно. И вашей журналистке на такой же примитивный выпад уже отвечали: "Можешь не писать - не пиши." Не будет и комментариев. Никаких и ни от кого. Или в непрофессионализме журналистки и недостоверной информации Гости виноваты?

  • sternman

    гости, вы все же лучше подписывайтесь. А то и Наталья Вам не нравится, и журналист вам не нравится, и сайт вам не нравится. Мне, например, анонимность в Интернете не нравится. и комменты с поливом грязи от анонимов - тоже :) определитесь, что вам все же не нравится...
    или все подряд? Кстати, рекомендую регистрироваться, в разделе женщины Беларуси целесообразность комментов от анонимов пока сомнительна. Я как-то в фб давал вот такую ссылочку
    http://www.computerra.ru/86891/anonimnost-effekt-rastormazhivaniya-kommunalnaya-identichnost-i-upyiri-na-forumah-interneta/
    с уважением, Павел Звездин

  • Гость

    Елена пишет:

    А почему рядом с этим человеком нет единомышленников? Даньков сидит в тюрьме, а немногие бывшие подают на "святую" в суды? Может быть потому что они создают приюты и занимаются спасением животных? А у Эгиды нет ни одного приюта. Был 1 кошачий и тот отделился со скнадалом. Зато из уст великой зоозащитницы постоянно слышно: "мы спасаем, мы лечим". Нет, это мы спасаем и лечим. Из последних сил. И за свои личные деньги арендуем хибары, которые перестраиваем своими же силами.



    Спасибо за комментарий! Все правда: спасение животных - дело рук обычных волонтеров, которые тратят на это силы, время и собственные деньги., снимают помощения, оплачивают передержки, стерилизуют, пристраивают. Им некогда висеть на форумах и заниматься самопиаром. У них семьи, работа, животные.

  • Гость

    олеся пишет:

    Простите, я что то не понимаю,а вот эти лабрадоры красавчики тоже бывшие бездомные животные или Эгида разводит лабрадоров?


    Это собаки челна правления Эгиды М.Юрканис. На фото она с мужем.

  • Гость

    "А деньги «Эгиды» подотчетны, и " Эгида" не имеет ни одного нарушения по отчетности."
    И это вранье! Деньги общественной организации по закону не подотчетны никому, кроме председателя и ревизора. В случае с Эгидой Белянова избавилась от
    ревизора, деньги прикарманивала единолично а членов правления, задававших неудобные
    вопросы - ушла. Члена правления Эгиды Галину Манойленко даже ударила по лицу за протест против присвоения Беляновой денег. устроила публично в парке на акции при свидетелях отвратительную драку за ящичек с деньгами жертвователей. По закону "Об общественных организациях" у нас любая "Белянова" может спокойно присвоить себе деньги жертвователей не смущаясь.

    Журналистке, писавшей статью, следовало для начала ознакомится с темой, за которую
    взялась. А если было лениво и не интересно, то стоило вывесить просто список мужей Беляновой и не париться достоверностью информации. Странно, что сайт гордо именует себя "аналитическим"

  • олеся

    Простите, я что то не понимаю,а вот эти лабрадоры красавчики тоже бывшие бездомные животные или Эгида разводит лабрадоров?

  • Гость

    Техподдержка, вы бы декодер установили, а то самые интерес
    ные комментарии отображаются иероглифами.
    Декодированный комментарий Leda от 29.11.. 18.01.41:

    ""Хаха! Спросите у журналистов и юристов тутбая, сколько после этой статьи http://news.tut.by/society/332821.html Белянова с ее сворой заяв на них накатала в прокуратру. Типа: "не воровала, а пожертвовали" а что прикарманила - так не знала, от неопытности это все" . А когда тутбай предлагал ей в суде доказать, что все , что в статье написано - ложь и клевета, почему-то не хочет."

    Это правда. Не только не хочет, но и прячется во Франции, не является в суды, подставляет своих фанатичек, предоставляет им сфальсифицированные документы, а те
    несут судьям.
    А теперь не явится совсем: после того, как публично и широко станет известно,
    что она наличку у поляков взяла, могут надеть наручники, как на Алеся Беляцкого.
    Все письма и воззвания к президенту - это отработка этих денег, т.к. поляки открытым
    текстом стали возмущаться воровством. Нужна же отчетность.
    Так что Белянову из Франции ждать не скоро. Она поэтому тутда и убралась, что жареным запахло. Да и из Франции можно начать лохов разводить: там ее еще не знают. Вот уже у немцев денег решила стрясти, видимо: переводчиков на своем форуме ищет :)"

  • hanna

    Гость пишет:

    Журналисты, проверяйте информацию, когда пишете: до того


    спасибо за совет, это будет обязательно принято к сведению.

  • Гость

    Если коммент Leda не только у меня крокозябрами, расшифровываю кодировку :
    "- Наталья, кем вы мечтали стать в детстве?
    - Хозяйкой приюта для животных."

    �то да! Когда она стала хозяничать на Фауне, подделала договор о спонсорской помощи. Сделела копию и подсунула на подпись, а оригинала не сущуствует (это может проверить любой запросом на Фауну). В результате "Фауна" не досчиталась более 300 тыс. у.е. Беялнову выперли с позором за развал всего и вся, но деньги Фауне вернуть не удалось. Якобы ушли Эгиде. Но ни волонтеры ни животные этих денег не видели.
    А сейчас еще разгорается скандал с деньгами, которые выдали Беляновой поляки и о которых есть интервью с Беляцким: куда они девались - понятно. Ведь деньги зарубежных НПО выдаются наличкой. Так что да - это во всех отношениях "выдающаяся" женщина: нигде не работала много лет, получила такой шанс "Фауну" и деньги лохов на "благотворительность" и польских лохов "на ветеринарию". Зачетно!"

    Отличный коммент!

  • Leda

    то да! Когда она стала хозяничать на Фауне, подделала договор о спонсорской помощи. Сделела копию и подсунула на подпись, а оригинала не сущуствует (это может проверить любой запросом на Фауну). В результате "Фауна" не досчиталась более 300 тыс. у.е. Беялнову выперли с позором за развал всего и вся, но деньги Фауне вернуть не удалось. Якобы ушли ­гиде. Но ни волонтеры ни животные этих денег не видели.
    А сейчас еще разгорается скандал с деньгами, которые выдали Беляновой поляки и о которых есть интервью с Беляцким: куда они девались - понятно. Ведь деньги зарубежных НПО выдаются наличкой. Так что да - это во всех отношениях "выдающаяся" женщина: нигде не работала много лет, получила такой шанс "Фауну" и деньги лохов на "благотворительность" и польских лохов "на ветеринарию". Круто, чо...

  • Гость

    Стелла Чиркова пишет:

    Товарищи, все, кому что-то известно про Наталью Белянову "с другой стороны" и которые жаждут раскрыть это общественности - я могу дать ее e-mail, и вы возьмете у нее свое интервью для своего ресурса на свои темы. Такое интервью, как вам понравится. И пиарить будет так, как вам хочется.



    Т.е. никому сюда не заходить и комменатриев не оставлять? Или оставлять такие, какие вам с Беляновой хочется? Очень профессиональный ответ журналиста! Особено если учесть, что ресурс по посещаемости - далеко не в топах. Да и есть хорошая возможность для журналиста не читать не нравящихся комментариев. Ее когда-то классик озвучил: "Можешь не писать - не пиши!" (с). Тогда и комментировать не будут.

  • Гость

    "Если бы я на все, что пишут про меня в интернете, обращала внимание, то давно бы не занималась помощью бездомным животным! Обиделась бы и жила своей жизнью. Но мне все равно. С самого детства мама говорила мне: самое главное, чтобы ты сама знала о себе, кто ты. Дуракам не нужно ничего доказывать, все равно не докажешь, только время потратишь. Умным тоже не нужно - они сами разберутся. Так и живу с этими принципами."
    Хаха! Спросите у журналистов и юристов тутбая, сколько после этой статьи http://news.tut.by/society/332821.html Белянова с ее сворой заяв на них накатала в прокуратру. Типа: "не воровала, а пожертвовали" а что прикарманила - так не знала, от неопытности это все" . А когда тутбай предлагал ей в суде доказать, что все , что в статье написано - ложь и клевета, почему-то не хочет. Пичалька... Да и все волонтеры помнят, как эта сутяжница на все свои суды деньги собирала с людей "на защиту ее чести и достоинства". Нет у нее ни чести, ни достоинства. Одно вранье. Да, и как риелтор, налоги наверное платила, да? Только ничего не слышали у нас в "Квадратном метре", где она, как утверждает, работала, про такого риэлтора никогда. Журналисты, проверяйте информацию, когда пишете: до того, как С.А. Харевич создала "Эгиду" и туда всунула Белянову, а потом - на "Фауну", Белянова убирала квартиры в Израиле и гордо называла себя "лучшей убиральщицей Израиля".. А теперь о себе такие сказки чешет - мама дорогая :)

  • Гость

    очень правильно высказались Ира и в самую точку "Просто мужей у нее гораздо больше, чем спасенных животных". А статья не только об Эгиде, но и о мужьях :))

  • Ира

    "Интересно, какое отношение имеет свадьба (и уж тем более возраст невесты) к помощи животным? "
    Просто мужей у нее гораздо больше, чем спасенных животных.
    А вот почему на сайте эгиды этот пиар выскакивает при каждом заходе на сайт? И почему комментарии запрещены? И почему посетители сайта должны пиарить для Беляновой "Сибирское здоровье? Причем те, кто задает этот вопрос банятся навсегда.

  • Анна

    Uta пишет:

    Интересно, какое отношение имеет свадьба (и уж тем более возраст невесты) к помощи животным?


    то отношение, что интервью про женщину, а не только про ее деятельность :)

  • Стелла Чиркова

    Цитата
    Uta пишет:
    Да, это пиар
    Любое интервью - пиар. Но если их не делать, чтобы "не пиарить", то кто узнает об интересных людях, живущих рядом с нами ;)

  • Uta

    Светлана Петровна пишет:



    Интересно, какое отношение имеет свадьба (и уж тем более возраст невесты) к помощи животным?
    Да, это пиар - как и у любой благотворительной организации. Без пиара они далеко не уедут

  • Алексей

    Не смог осилить и половины. Косноязыко и безграмотно. Создается впечатление, что журналист испытывает полное безразличие или даже негатив к собеседнику.

  • Елена

    А почему рядом с этим человеком нет единомышленников? Даньков сидит в тюрьме, а немногие бывшие подают на "святую" в суды? Может быть потому что они создают приюты и занимаются спасением животных? А у Эгиды нет ни одного приюта. Был 1 кошачий и тот отделился со скнадалом. Зато из уст великой зоозащитницы постоянно слышно: "мы спасаем, мы лечим". Нет, это мы спасаем и лечим. Из последних сил. И за свои личные деньги арендуем хибары, которые перестраиваем своими же силами.

  • Стелла Чиркова

    Товарищи, все, кому что-то известно про Наталью Белянову "с другой стороны" и которые жаждут раскрыть это общественности - я могу дать ее e-mail, и вы возьмете у нее свое интервью для своего ресурса на свои темы. Такое интервью, как вам понравится. И пиарить будет так, как вам хочется.

  • Светлана Петровна

    И мне известно, кроме того я не по наслышке знаю, что она вытворяла на Фауне города, а и сейчас вытворяет на Эгиде. Этот её пиар, счастливой и уже далеко не юной невесты просто смешон.

  • Гость

    А мне известно про не очень благовидные поступки госпожи Беляновой