Цитата
Забаштанская Оксана пишет: А статью все-таки считаю однобокой все-таки. Многодетность явно идеализируется как общественный идеал. Но по стилистике видно, что ни автор, ни комментаторы не реализовали идеал практически. Отсюда по Станиславскому: не верю.

Простите, автор реализовал идеал практически - у меня трое детей:-)) ?, надеюсь, это не предел:-))

Забавно тут все происходит...

Цитата
Katerina пишет: Статья действительно очень однобокая, особенно меня удивили нападки на "несчаcтную" Европу, просто смешно...

Беда лишь в том что не статья однобокая,а диалог с отличных коментов скатился до низкого обывательского уровня. Мне лично понравилась статья, ее стиль предполагает идеализацию и это нормально!Общество представляет изменяющуюся систему и что верно сегодня не верно завтра, но идеал как средство стабилизации имеет право на провозглашение и по другому быть не может. Если рушится одна идеальная модель на смену приходит другая, пустот не бывает.Вот правда более совершенную трудновато найти, все в них какие то проблемы имеются. Мужчины это понимают на подкорке, например сегодня я не готов зная "правду матку" о стиле мышления и "образе" женщин умирать за них с оружием в руках и с деградантками даже противно жить в одном обществе. Помню как две белорусских шалавы из Минска после "отдыха в Турции" на весь вагон высмеивали своих мужчин. Правда зачастую кошмарна, но оказывается необходимо лить свою кровь в бою или в подворотне бросаясь на нож ради незнакомой женщины идеализируя (всего лишь предполагая) что она то "настоящая мать". ? нет времени на демагогию и длительных рассуждений типа трудно,неудобно,страшно. Демагоги превращаются в пассивных зрителей изуверства или предателей и уничтожителей "обидевшей" его родины. "Ж?В? ДЛЯ СЕБЯ"-убийственный по своей животной силе лозунг против которой востает общественная идеализация как единственное средство более счастливого будущего общества. ? безусловно зная судьбу семьи моего деда погибшего на войне я могу сказать "правду матку" (лучше спрятаться в лесу, тылу по липовой справке а, то счастья в семье покойника маловато), когда моего отца (его сына) моя Родина послала на верную смерть я могу говорить что он дурак и надо было не соглашаться, ведь я бы не рос сиротой и не увидел цинизма в глазах "мирно жующих". Я могу рассказать многое и даже подвести удобную научную гуманитарную базу обосновывая извращенную мораль, но истина находится вне конкретных судеб и моя судьба и Ваша, ее не отменяет.
Забаштанская Оксана, поверьте вы не в силах написать действительно стоящую статью по этой теме если вы только не великий философ, политолог, социолог, педагог. Глубокого читателя не устоят поверхностные научные рассуждения, а тем более очевидно субъективное осмысление. Это тема может быть изложена априори тремя способами - идеализация (которая служит образом, примером придающим сил) Серьезное научное исследование (серьезнее если философия или социология) или шоковая статья, скорее загоняющая в ступор чем отвечающая потребностям женского журнала(сайта). ?деализация уже есть, в рамках статьи серьезного объективного научного исследования не получится, судьба Вашей статьи предопределена.
Мое мнение отличная статья, где есть юмор, тепло и правда дающая свет и силы, написана.
Судьбу Вашу,дорогие читательницы, определяют Ваш образ мыслей, уважение к культуре и Ваши неповторимые уникальные данные. ?деал это условное направление а не путь. Путь у каждого свой как и результаты воплощения идеала.

Цитата
hanna пишет: Как правило, малодетные семьи - это "абортированные семьи".

Аня, откуда такие сведения? В советское время так и было. Сейчас достаточно средств контрацепции, абортов делают все меньше. Есть статистика, если порыться.

Цитата
Владимир пишет: Оксана, поверьте вы не в силах написать действительно стоящую статью по этой теме если вы только не великий философ, политолог, социолог, педагог. Глубокого читателя не устоят поверхностные научные рассуждения, а тем более очевидно субъективное осмысление. Это тема может быть изложена априори тремя способами - идеализация (которая служит образом, примером придающим сил)

Субъективная идеализация, которая использует ложную инфомацию (это даже не поверхностные научные рассуждения) тем более не отвечает требованиям любого журнала (женсткий не исключение). Не буду описывать все недостатки, но по ссылке ниже вы можете найти коэффициенты фертильности по странам http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_sovereign_states_and_dependent_territories_by_fertility_rate и сделать выводы сами.

Вадимир, как легко вы судите людей. Мало кто из ныне живущих является великим философом и т.д.

Оксана, надеюсь скоро увидеть вашу статью. Спасибо.

Катерина, а причем здесь фертильность? Африка из-за бедности не пользуется активно потреблением контрацептивов, поэтому и фертильность высокая. К чему это в контексте разговора?

Цитата
hanna пишет: ? с каких это пор идеалы малопродуктивны? Без идеалов люди вообще жить нормально не могут. ?м нужны идеалы, только так и можно достигнуть чего-то в жизни, а не плыть по течению. Христос, например, и есть Тот идеал, который увлек миллионы людей к более осмысленной и позитивной жизни. Это как пример.

Аня, это немного не те идеалы. При чем тут многодетность? Христос был у своей матери единственным ребенком, Дева Мария тоже. Единственными детьми были также многие святые. А Петр и Феврония -- покровители семьи -- были вообще бездетные. Если уж затевается холивар на эту тему, отделим мух от котлет. Ладно, я как раз собираюсь и об этом писать. Это женский сайт, а не подростковый, его читают взрослые женщины детородного возраста. Говорить об идеалах многим уже поздно. Хотелось бы осмыслить проблему конструктивно.

Цитата
Katerina пишет: ? абортов меньше. В США много семей с тремя и более детьми (у нас единицы). Кроме того отношение к брошеным детям гораздо лучше. В ?талии, например, нет дет. домов. Сразу разбирают детей по семьям.

ну это да, с этим не поспоришь. Не только в ?талии нет детских домов, во многих странах Европы такая ситуация. Ну и Беларусь - лидер по абортам, а не ?талия или США. Думаю, это скорее советское наследие.

.[/QUOTE]

Среди моих знакомых и подруг несколько человек поменяли свои взгляды на это дело, причем находясь все время замужем (что очень важно!).[/QUOTE]
Вот и я поменяла. Я думаю, мы говорим об одном и том же. Просто есть идеал отвлеченный, который я и отвергаю, и "идеал" более "практический", который взывает к действию.